החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5749/97 יוסי מלכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי לנוכח מסוכנות העורר לציבור והרשעותיו הקודמות אין חלופה למעצר. טענת ההפליה לעומת הנאשמת המשותפת נדחתה, שכן להבדל בין השניים יש בסיס בהרשעות הקודמות ובאמצעי האלימות שנקט העורר.

העובדות

העורר עומד מאחורי סורג ובריח בגין עבירות שלגביהן קיימות ראיות לכאורה, לא שנויות במחלוקת. לעורר הרשעות קודמות רבות. לנאשמת המשותפת אין הרשעות קודמות, והעורר נקט באמצעי אלימות ובריונות בנסיבות המקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשחרר את העורר ממעצר בשל קיומה של חלופה למעצר?
  2. 2.האם הופלה העורר לרעה לעומת נאשמת משותפת שניתנה לה חלופה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות העורר לציבור, לאור העבירות המיוחסות לו והרשעותיו הקודמות, מצדיקה מעצר ללא חלופה.

    ״צדק בית המשפט המחוזי כשהחליט כי בגלל מסוכנותו של העורר לציבור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבדל ברמת המסוכנות בין העורר לנאשמת משותפת, המתבטא בהרשעות קודמות ובאמצעי אלימות, מצדיק הבחנה ביניהם ואינו מהווה הפליה.

    ״לעורר הרשעות קודמות רבות מסוגים שונים, בעוד ולאחרונה אין הרשעות קודמות כלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • הרשעות קודמות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5749/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העורר

:

יוסי

מלכה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית ה

משפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.9.97 בתיק

ב"ש 1582/97 שניתנה על ידי כבוד השופט בר-אופיר

תאריך

הישיבה: ח' בתשרי התשנ"ח (9.10.97)

בשם

העורר: עו"ד ירום הלוי

בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ

החלטה

מקובלת עלי החלטת בית המשפט המחוזי, על נימוקיו. על רקע העבירות המיוחסות לעורר, כשאין חולק על קיום ראיות לכאורה להוכחתן, ועל רקע הרשעותיו הקודמות, צדק בית המשפט המחוזי כשהחליט כי בגלל מסוכנותו של העורר לציבור, אם ישוחר ר מהמעצר, אין חלופה למעצר.

גם לא מצאתי ממש בטענה שכאילו הופלה העורר לעומת הנאשמת עמו, עדי זהבי. לעורר הרשעות קודמות רבות מסוגים שונים, בעוד ולאחרונה אין הרשעות קודמות כלל. העורר, לעומת האחרונה, נקט בנסיבות המקרה באמצעי אלימות ובריונות.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' בתשרי התשנ"ח

(9.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97057490.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1582/97

הלכות

  1. 1מסוכנות העורר לציבור, לאור העבירות המיוחסות לו והרשעותיו הקודמות, מצדיקה מעצר ללא חלופה.
  2. 2הבדל ברמת המסוכנות בין העורר לנאשמת משותפת, המתבטא בהרשעות קודמות ובאמצעי אלימות, מצדיק הבחנה ביניהם ואינו מהווה הפליה.