החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5750/22מדינת ישראל נ. אסלן חנוכייב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר של נאשם עד תום ההליך בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם. בא-כוח המשיב הסיר את התנגדותו לבקשה, תוך שמירת זכותו לעיון חוזר. בית המשפט הערה על עיכוב בתמלול הפרוטוקולים ועל אי הומצאת פרוטוקול דיון, והעבירה את הדברים לתשומת לב בית המשפט המחוזי.

העובדות

בא-כוח המשיב הסיר את התנגדותו לבקשה להארכת המעצר, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר. עלה עיכוב בתמלול הפרוטוקולים, ופרוטוקול של דיון מסוים לא הומצא עד מועד ההחלטה. המעצר הנוכחי מסתיים ביום 19.9.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב למשך תשעים ימים או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם עיכוב בתמלול הפרוטוקולים ואי המצאת פרוטוקול דיון מסוים משפיעים על מסלול הדיון בבקשה?

הלכות

  1. 1

    עיכוב בהמצאת פרוטוקולי דיונים ואי הומצאת פרוטוקול דיון מסוים הוא מצב לא תקין שראוי להביא לתשומת לב בית המשפט המחוזי

    ״מצב כזה הוא לא תקין, ומעבר לכך לדברי בא-כוח המשיב נמנעת ממנו האפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • פרוטוקול דיון
  • תמלול פרוטוקולים
  • תשעים ימים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5750/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אסלן חנוכייב

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ב באלול

התשפ"ב (8.9.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד

עילית מידן

בשם המשיב:

עו"ד

איתן פרידמן

החלטה

שמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים והערתי את שהערתי. בא-כוח המשיב הודיע כי לנוכח הערות בית המשפט הוא מסיר את התנגדותו לבקשה. עם זאת, הוא שומר על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בבוא העת ככל שימצא לנכון. זו כמובן זכותו, ואינני נוקטת עמדה.

יוער עוד כי עולה מדברי בא-כוח המשיב כי קיים עיכוב גדול בתמלול הפרוטוקולים של הדיונים שנשמעו, ורק בחלוף זמן נמסר פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 17.7.2022 ;

אך הדבר המטריד יותר הוא שפרוטוקול הדיון מיום 10.7.2022 לא הומצא עד עצם היום הזה, אלא בהתייחס לאחת משלוש העדויות שנשמעו באותו היום. לדבריו, פניות שלו בהקשר זה לא הועילו, ודומני כי מן הראוי שהדבר יובא לתשומת לב בית המשפט המחוזי. מצב כזה הוא לא תקין, ומעבר לכך לדברי בא-כוח המשיב נמנעת ממנו האפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר משום כרסום שחל בחומר הראיות, כטענתו, כפי שבא לידי ביטוי באותו פרוטוקול "אבוד". וגם לעניין זה אך מובן שאינני מביעה עמדה לגופם של דברים.

סופו של דבר, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 19.9.2022 בתשעים

ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 39456-12-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב בהמצאת פרוטוקולי דיונים ואי הומצאת פרוטוקול דיון מסוים הוא מצב לא תקין שראוי להביא לתשומת לב בית המשפט המחוזי