החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5750/99 מדינת ישראל נ. מוחמד שיבלי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות חמורותבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים שהוגשה לשופט בית המשפט העליון לאחר חלוף תשעה חודשים ממועד הגשת כתב האישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להאריך את מעצרם של ארבעה משיבים המואשמים בניסיון לרצח ובחבלה בכוונה מחמירה, לאחר חלוף תשעה חודשים. נקבע כי הארכת מעצר מעבר לתקופה הקבועה בחוק היא חריג. הבקשה נדחתה לגבי משיבים 2-4, שהשתחררו בתנאים מגבילים, ונתקבלה לגבי משיב 1 בלבד, במידה שהוא מרצה מאסר.

העובדות

המשיבים הואשמו בניסיון לרצח ובגרימת חבלה בכוונה מחמירה, על רקע סכסוך, בתקיפה שגרמה לפציעה קשה של המתלונן ולפציעת אחרים. התקיימו שלוש ישיבות בלבד עד להגשת הבקשה, ולוח בית המשפט לא איפשר קביעת ישיבות נוספות בטווח הנראה לעין. למשיב 1 עבר פלילי חמור בעבירות אלימות והוא מרצה מאסר, ואילו לאחרים אין עבר משמעותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתקופה הקבועה בחוק בשל התמשכות ההליכים מאילוצי המערכת?
  2. 2.האם המשיבים מסוכנים במידה המצדיקה המשך מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    מעצר מעבר לתקופה הקבועה בחוק הוא חריג, ויש להאריכו רק במקרים חריגים, שאחרת החריג יהפוך לכלל.

    ״רק במקרים חריגים תוארך תקופת המעצר, שכן אחרת, כפי שנאמר לא אחת, יהפוך החריג לכלל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל יש לסיים משפט בתוך התקופה שהוגדרה בחוק, וזו הנורמה שביקש המחוקק.

    ״ככלל, במקרה רגיל, ניתן לסיים משפט בתוך התקופה שהוגדרה בחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עד תום ההליכים
  • עבירות אלימות
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • מעצר בית
  • ערבות צד ג'
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5750/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1. מוחמד שיבלי

2.

מאזן שיבלי

3.

סעאפן שיבלי

4.

ויסאם שיבלי

בקשה

שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ז באלול תשנ"ט (8.9.99)

בשם

המבקשת: עו"ד אפרת ברזילי

בשם

המשיבים 1, 4-3: עו"ד ווליד חורי

בשם

המשיב 2: עו"ד אבי תגר

החלטה

המשיבים, המואשמים בבית-המשפט המחוזי בנצרת בנסיון לרצח ובגרימת חבלה בכוונה מחמירה, נעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

לפי כתב-האישום, על רקע סכסוך שבין משיב 2 לבין המתלונן, סאלם, תקפה החבורה את המתלונן ואנשים נוספים שהיו עמו. כתוצאה מן התקיפה סאלם נפצע קשה מאוד והאחרים נפצעו אף הם.

אדם נוסף שהואשם עם המשיבים באותו כתב-אישום שוחרר ממעצרו לנוכח חלקו הקטן יותר במעשה ועברו הנקי.

בתאריך 16.9.99 עומדים לחלוף תשעה חודשים מיום הגשת כתב-האישום וכמצוות החוק ישוחררו המשיבים ממעצרם, זולת אם יוארך המעצר על-ידי שופט בית-המשפט העליון. מכאן בקשת ההארכה שבפניי.

ככלל, במקרה רגיל, ניתן לסיים משפט בתוך התקופה שהוגדרה בחוק. זוהי הנורמה ששיווה המחוקק לנגד עיניו. רק במקרים חריגים תוארך תקופת המעצר, שכן אחרת, כפי שנאמר לא אחת, יהפוך החריג לכלל ולא תהא כל משמעות להגבלת תקופת המעצר בידי המחוקק.

במקרה שלפנינו התקיימו שלוש ישיבות בלבד עד להגשת הבקשה ואף בישיבה הרביעית לא היתה התקדמות של ממש בניהול המשפט. הישיבה הבאה נקבעה לתאריך 14.10.99, וכבר ברור עתה כי המשפט לא יוכל להסתיים באותו יום וכי תידרשנה ישיבות נוספות, שעל-פי לוח בית-המשפט, כפי שנמסר לצדדים, לא ניתן יהא לקבוע אותן בטווח הנראה לעין, אלא אם כן תתבטל שמיעת משפטים אחרים.

השאלה העומדת לפניי היא האם המשיבים מסוכנים כדי כך, שעל-אף התמשכות ההליכים בשל אילוצי המערכת, ראוי להאריך את מעצרם.

עיון בגיליון ההרשעות הקודמות של הארבעה מעיד, שהמסוכן בהם הוא משיב 1, שלו עבר פלילי חמור בעבירות אלימות, ואילו לאחרים אין עבר פלילי משמעותי. בנסיבות אלו, הייתי מאריכה את מעצרו של משיב 1 בלבד. דא עקא, שנמסר לי כי הוא מרצה עתה עונש מאסר של שלוש שנים, וזאת החל מחודש פברואר 1999, בניכוי תקופת מעצרו. הדעת נותנת, כי משפטו יוכל להסתיים בתוך תקופת המאסר.

בנסיבות אלו הגעתי לכלל דעה כי אין להיעתר לבקשת המדינה. עם זאת, המשיבים 2-4 יוכלו להשתחרר ממעצרם בתנאים הבאים: הישארות במעצר-בית מחוץ לכפרם - משיב 2 ישהה בבית גיסו, סביח אחמד, בכפר מאסר ומשיבים 3 ו4- ישהו בהרצליה בבית עומר (ירון) שיבלי; המצאת ערבות צד ג' על-סך 50,000 ש"ח על-ידי עומר (ירון) שיבלי, לגבי משיבים 3 ו4-, ועל-ידי מוחמד סביח לגבי משיב 2; הפקדה במזומן על-ידי כל אחד מן המשיבים סך של 25,000 ש"ח; איסור יצירת קשר כלשהו עם מעורבים אחרים בפרשה; ניתן בזה צו לעיכוב יציאת המשיבים מן הארץ. על המשיבים, אם ברשותם דרכונים, להפקידם במשטרה.

העוררים יישארו במעצר עד למילוי תנאים אלה, או למשך 90 ימים החל מתאריך 16.9.99, או עד למתן פסק-דין בת"פ 558/98, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ט

(8.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר מעבר לתקופה הקבועה בחוק הוא חריג, ויש להאריכו רק במקרים חריגים, שאחרת החריג יהפוך לכלל.
  2. 2ככלל יש לסיים משפט בתוך התקופה שהוגדרה בחוק, וזו הנורמה שביקש המחוקק.