החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5755/97 יעקב גלעד נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנמחקה בשל אי הפקדת ערבון במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת המועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור, מאחר שהמועד נקבע בחיקוק ולא הוצג טעם מיוחד להארכתו. פטירת יורשת העזבון, שאירעה כחודשיים לאחר המועד, אינה מצדיקה הארכה. לפיכך נמחקה הבקשה לרשות ערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בעניין תפקידו כמנהל עזבון. נדרש להפקיד ערבון, והמועד הוארך עד 1.3.98. לאחר חלוף המועד הגיש המבקש בקשה נוספת בטענה לפטירת יורשת העזבון, אשר אירעה כחודשיים לאחר חלוף המועד, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון בבקשת רשות ערעור, כאשר המבקש לא הפקיד את הערבון במועד ולא הציג נימוק מיוחד?
  2. 2.האם פטירתה של יורשת העזבון, שאירעה כחודשיים לאחר חלוף המועד, מצדיקה הארכת המועד להפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    מועד להפקדת ערבון שנקבע בחיקוק אינו מוארך אלא אם יש טעם מיוחד להארכתו, וכאשר המבקש נהנה בעבר מאורכה ניכרת ואין בידו נימוק מצדיק, יש למחוק את הבקשה.

    ״מדובר במועד שנקבע בחיקוק, ונדרש טעם מיוחד להאריכו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטירת יורשת העזבון אינה פוטרת את המבקש מחובת הפקדת הערבון, ואין לה השפעה כאשר היא אירעה כחודשיים לאחר חלוף המועד.

    ״פטירתה של יורשת העזבון אינה פוטרת את המבקש מהחובה המוטלת עליו להפקיד ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • עזבון
  • מנהל עזבון
  • משיכת סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5755/97 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

יעקב גלעד

נגד

המשיבים

:

1.

האפוטרופוס הכללי

2.

רחל ניסן

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב מספר 1: עו"ד רחל שני-שרפסקי

בשם

המשיבה מספר 2: זאב לנדנר

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ר' אור), בעניין תפקידו כמנהל עזבון המנוח יצחק ניסן ז"ל.

הבקשה הוגשה ביום 30.9.97, והמבקש נדרש לשלם ערבון.

ביום 26.1.98 התקבלה בקשת המבקש להארכת המועד להפקדת הערבון, עד יום 1.3.98.

ביום 21.10.98 הגיש המבקש "הסבר לאי הפקדת פיקדון". על פי האמור בבקשה, יורשת העזבון נפטרה ולא ברור אם יש משיב חלופי לבקשה. לפיכך ביקש המבקש להמתין למשך חודש נוסף ולראות מי הם יורשי המשיבה, ואם ירצו להמשיך בהליכים.

המשיבים התנגדו לבקשה. משיב 2 ציין, כי היורשת אכן נפטרה, אך זאת ביום 2.5.98, כשישים יום לאחר חלוף המועד להפקדת הערבון. שני המשיבים טוענים, כי מדובר במשיכת סרק של ההליך.

אכן, אין מקום להאריך את המועד להפקדת הערבון. מדובר במועד שנקבע בחיקוק, ונדרש טעם מיוחד להאריכו. פטירתה של יורשת העזבון אינה פוטרת את המבקש מהחובה המוטלת עליו להפקיד ערבון, אפילו ארע הדבר בסמוך למועד הפקדת ערבון. קל וחומר שאין בה כדי להשפיע אם המנוחה נפטרה כחודשיים לאחר חלוף המועד להפקדת ערבון.

המבקש נהנה בעבר מאורכה ניכרת להפקדת הערבון. הוא נמנע מהפקדתו משך חודשים רבים, ואין בידו להראות נימוק המצדיק הארכת המועד.

לפיכך, ובהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה

היום, י"ג באייר תשנ"ט (29.4.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057550.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מועד להפקדת ערבון שנקבע בחיקוק אינו מוארך אלא אם יש טעם מיוחד להארכתו, וכאשר המבקש נהנה בעבר מאורכה ניכרת ואין בידו נימוק מצדיק, יש למחוק את הבקשה.
  2. 2פטירת יורשת העזבון אינה פוטרת את המבקש מחובת הפקדת הערבון, ואין לה השפעה כאשר היא אירעה כחודשיים לאחר חלוף המועד.