החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5755/97 יעקב גלעד נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשת רשות ערעור או בקשה דיונית בבית המשפט העליון - החלטה בבקשה לפטור מאגרה ומערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה, מאחר שלא פירט את מקורות הכנסתו ורכושו בסכומים כנדרש בתקנה 13(א) לתקנות האגרות. נקבע כי יש להפקיד ערבון בסך 3,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים, בשל הפרשה הממושכת בין הצדדים. האגרה והערבון יש לשלם תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש מתדיין עם המשיבים מאז מונה כמנהל עזבון בשנת 1973. מדובר בפרשה ממושכת ותמוהה. הבקשה לפטור מאגרה לא פירטה את מקורות ההכנסה והרכוש בסכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרת בקשה לפי תקנה 13(א) לתקנות בית-משפט (אגרות)?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה אינה עומדת בדרישות תקנה 13(א) לתקנות האגרות כאשר המבקש מציין את מקורות הכנסתו ורכושו רק במילים כלליות וללא נקיבה בסכומים.

    ״המבקש אינו מציין מה מקורות הכנסתו ורכושו, אלא במילים כלליות בלבד וללא נקיבה בסכומים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיבים מתדיינים עם המבקש זמן ממושך בפרשה ממושכת ותמוהה, קיימת הצדקה לחייב את המבקש בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

    ״עולה מתגובות המשיבים לבקשה כי קיימת הצדקה לדאוג להבטחת הוצאותיהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • תקנה 13(א)
  • מנהל עזבון
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5755/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

ה

מבקש

:

עו"ד יעקב גלעד

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

רחל ניסן

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב הראשון: עו"ד רחל שני-שרפסקי

בשם

המשיב השני: עו"ד ז. לנדנר

החלטה

איני רואה הצדקה לפטור את המבקש מתשלום האגרה ומחובת הפקדת ערבון.

בכל הנוגע לתשלום האגרה, אין הבקשה עומדת בדרישות שנקבעו בתקנה 13(א) לתקנות בית-משפט (אגרות), התשמ"ח1987-. המבקש אינו מציין מה מקורות הכנסתו ורכושו, אלא במילים כלליות בלבד וללא נקיבה בסכומים. אגרת הבקשה איננה בסכום גבוה, ולכן איני רואה הצדקה לפטור את המבקש מתשלומה.

אשר לערבון, עולה מתגובות המשיבים לבקשה כי קיימת הצדקה לדאוג להבטחת הוצאותיהם. המשיבים מתדיינים עם המבקש מאז מונה כמנהל עזבון בשנת 1973. המדובר בפרשה ממושכת ותמוהה, שיש להביאה לכלל סיום. לכן, סברתי כי אין מקום לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון, אם כי בקביעת הסכום התחשבתי בטיב הענין ובאמור בבקשה. לפיכך, אני מורה למבקש להפקיד ערבון בסכום של 3,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח

(26.10.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057550.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה אינה עומדת בדרישות תקנה 13(א) לתקנות האגרות כאשר המבקש מציין את מקורות הכנסתו ורכושו רק במילים כלליות וללא נקיבה בסכומים.
  2. 2כאשר המשיבים מתדיינים עם המבקש זמן ממושך בפרשה ממושכת ותמוהה, קיימת הצדקה לחייב את המבקש בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.