החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5756/16 בש"פ 5756/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני ותנאי מפקחיםערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערר המדינה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני. הערר נסב על תנאי המפקחים ולא על עצם החלופה. ההחלטה התקבלה תוך התחשבות בהתרשמות בית המשפט המחוזי מהמפקחות, בגיל המשיב, במצבו הבריאותי ובמשך מעצרו.

העובדות

המדינה ערערה על החלטה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני. הערר התמקד במפקחים ולא בעצם השחרור לחלופה. המשיב נמצא במעצר כשלושה חודשים, והוא נמצא במצב בריאותי ובגיל מסוימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את ערר המדינה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני בשל טיב המפקחים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן משקל ממשי להתרשמות בית המשפט קמא מהמפקחים, בשים לב לנסיבות המשפחתיות, לגילו ולמצבו הבריאותי של המשיב, ולכך שמדובר במעצרו הראשון.

    ״מצאתי לתת משקל של ממש להתרשמותו של בית המשפט קמא מהמפקחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • מפקחים
  • ערר
  • מצבו הבריאותי
  • דינמיקה משפחתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5756/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 20.7.2016 בתיק מ"ת 46590-05-16 שניתנה על ידי

כב' השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ו

(25.7.2016)

בשם העוררת: עו"ד

תומר סגלוביץ'

בשם המשיב: עו"ד

אורי דייגי

החלטה

עררה של המדינה ממוקד; אין עניינו בהחלטה העקרונית לשחרר את המשיב לחלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני, אלא במפקחים בצד הפיקוח אלקטרוני.

לא אכחד כי ההחלטה במקרה דנן היא קשה וגבולית, לאור הדינמיקה המשפחתית הלא פשוטה שנוצרה במשפחה. בשורה התחתונה, ולא בלי התלבטות, מצאתי לתת משקל של ממש להתרשמותו של בית המשפט קמא מהמפקחות. בשים לב לכך, בהינתן גילו של המשיב, מצבו הבריאותי, והעובדה כי זו הפעם הראשונה בחייו שנמצא במעצר מזה כשלושה חודשים – בהינתן כל אלה, מצאתי לדחות את הערר.

ניתנה היום, י"ט

בתמוז התשע"ו (25.7.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 77/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן משקל ממשי להתרשמות בית המשפט קמא מהמפקחים, בשים לב לנסיבות המשפחתיות, לגילו ולמצבו הבריאותי של המשיב, ולכך שמדובר במעצרו הראשון.