החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5757/98 גלית מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העוררת עד תום ההליכים בעבירות התפרצות, סחיטה וגניבה. ההגנה הציעה חלופת מעצר במוסד גמילה, אך התברר כי המוסד פועל ללא רישיון ונסגר בצו מינהלי. בית המשפט העליון דחה את הערר ולא מצא עילה להתערב בהחלטה.

העובדות

העוררת מואשמת בעבירות התפרצות למקום מגורים, סחיטה באיומים, נטילת נכס לשם סחיטה וגניבה. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה, ולעוררת עבר פלילי מכביד. ההגנה הציעה חלופת מעצר במוסד גמילה, אך התברר שהמוסד פועל ללא רישיון ונסגר בצו מינהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העוררת עד תום ההליכים
  2. 2.האם יש לאמץ חלופת מעצר במוסד גמילה שאינו מורשה ואינו פועל כדין

הלכות

  1. 1

    לא יתערב ערכאת הערעור בהחלטת הערכאה הדיונית בעניין מעצר כאשר אין עילה לכך לאור הנסיבות

    ״על רקע נסיבות אלה לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מוסד שפועל ללא רישיון ונסגר במנהל אינו יכול לשמש חלופת מעצר

    ״בדיון לפנינו התברר כי מוסד חוות עדן פועל ללא רשיון וללא הליך לקבלת רשיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • ראיות לכאורה
  • עבר פלילי
  • מוסד גמילה
  • רשיון
  • צו סגירה מינהלי
  • התפרצות למקום מגורים
  • סחיטה באיומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5757/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

העורר

ת :

גלית מזרחי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.9.98 בתיק

ב"ש

81713/98 שניתנה על ידי כבוד

השופט

ע' דוויק

תאריך

הישיבה: כ"ט באלול תשנ"ח (20.9.98)

בשם

העוררת: עו"ד ירון דוד

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

זהו ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מפי השופט ע' דוויק, לעצור את העוררת לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו1996-. בכתב האישום המתוקן מייחסת המדינה לעוררת עבירות התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה או פשע, סחיטה באיומים, נטילת נכס לשם סחיטה וגניבה. עובדות המקרה מפורשות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

בית משפט קמא קבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתה של העוררת והדיון לפני נסב סביב האפשרות של "חלופת מעצר". יש לציין כי לעוררת עבר פלילי מכביד, ובו נסיון בריחה ממשמורת חוקית, קבלת נכסים שהושגו בפשע, השמדת ראיות, סיוע לאחר מעשה רצח, נסיון שוד, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת נשק שלא כדין, מתן עדויות סותרות ועוד.

העוררת ריצתה תקופות מאסר שונות שהאחרונה בהן הסתיימה בחודש ינואר 1997.

הצעת באת-כוח העוררת היתה לחלופת מעצר באמצעות מוסד הגמילה "חוות עדן" אשר נציג מטעמו נוכח בדיון בבית המשפט המחוזי. בדיון לפנינו התברר כי מוסד "חוות עדן" פועל ללא רשיון וללא הליך לקבלת רשיון, ובימים אלו נחתם צו סגירה מינהלי על ידי שר העבודה והרווחה ושר הבריאות, המורה על סגירתו.

על רקע נסיבות אלה לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

אי לכך הערר נדחה.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ט (24.9.98).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98057570.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 81713/98

הלכות

  1. 1לא יתערב ערכאת הערעור בהחלטת הערכאה הדיונית בעניין מעצר כאשר אין עילה לכך לאור הנסיבות
  2. 2מוסד שפועל ללא רישיון ונסגר במנהל אינו יכול לשמש חלופת מעצר