החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5758/22פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים – חלופת מעצר בעבירות מין בקטינותערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים

ערר על דחיית בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים בעבירות מין בנכדותיו. בית המשפט קבע כי בית האבות אינו חלופת מעצר מתאימה בשל מאפייני העורר וחומרת המעשים. הערר נדחה.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בשני אישומים של מעשים מגונים ואינוס בשתי נכדותיו כשהיו קטינות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ובית משפט זה דחה ערר קודם תוך שציין כי ייתכן שיוחלט אחרת לאחר חקירת עדי התביעה המרכזיים. לאחר עדותם של חלק מהעדים הוגשה בקשה לעיון חוזר שנדחתה. חלופת מעצר בבית אבות נמצאה בתסקיר לא מתאימה, בין היתר בשל אוכלוסייה חלשה בו, נוכחות קטינים ואי־אפשרות לפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים
  2. 2.האם בית אבות מהווה חלופת מעצר מתאימה לנאשם בעבירות מין בנכדותיו הקטינות

הלכות

  1. 1

    בית האבות אינו מתאים לשמש חלופת מעצר לנוכח מאפייני העורר וחומרת המעשים המיוחסים לו, ולכן אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

    ״איננה מתאימה לשמש חלופת מעצר בהינתן מאפייניו של העורר ובהינתן המעשים החמורים המיוחסים לו בכתב האישום״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • מעשה מגונה
  • אינוס
  • תסקיר
  • פיקוח אלקטרוני
  • בית אבות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5758/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.8.2022 (כב'

השופט

ע' קוטון

) ב-מ"ת

36721-02-22

תאריך הישיבה:

ט' באלול

התשפ"ב (5.9.2022)

בשם העורר:

עו"ד

אולג פרגין

בשם המשיבה:

עו"ד

מוחמד סראחנה

החלטה

לפניי ערר על החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. ייאמר בתמצית כי כתב האישום מחזיק שני אישומים. באישום הראשון מיוחס לעורר ביצוע מעשה מגונה בנכדתו בהיותה בת 11; ובאישום השני נטען כי במהלך השנים 2017 עד 2021 ביצע העורר ריבוי מעשים מגונים ועבירות אינוס בנכדה אחרת ביותה בת 10-6.

בזמנו הוגש ערר על ההחלטה של בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. בית משפט זה בהחלטה מיום 15.5.2022 (בש"פ 2874/22, השופט גרוסקופף ) סבר כי אין מקום באותו שלב להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי; ועם זאת קבע שייתכן שניתן יהיה להורות אחרת לאחר חקירה של עדות התביעה המרכזיות שהן המתלוננת הבגירה, האם, הסבתא ובת הדודה. המתלוננת הבגירה, האם והסבתא, העידו זה מכבר; ובת הדודה עתידה להעיד בקרוב. על רקע זה הוגשה הבקשה לעיון חוזר שנדחתה כאמור.

יצוין כי הן במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים הן במסגרת הבקשה לעיון חוזר נבחנה חלופת מעצר בבית האבות "בית פאלאס" בנהריה וזו נמצאה לא מתאימה. בתסקיר האחרון, מיום 10.8.2022, צוין כך: "כפי שהובא בתסקירנו הקודם בית פאלאס מוכר לנו מהעבר ולהערכתנו אינו מתאים לשמש כחלופת מעצר עבור [העורר] וזאת לנוכח מאפייני אישיותו המורכבים לעומת אופי האוכלוסייה במקום, כאשר מדובר באוכלוסייה חלשה שרבים מהשוהים במקום הינם חסרי ישע. נוסיף כי קיימת זמינות של קטינים/קטינות במקום במהלך ביקוריהם של קרובי משפחה של השוהים במקום. עוד נציין התייחסותו של [העורר] לנסיבות מעצרו כמתואר והעדר פיקוח אפקטיבי צמוד". יוער כי מהתסקיר ומהחלטת בית המשפט עולה כי אין אפשרות של פיקוח אלקטרוני במקום.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים לא ראיתי מקום לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי. כפי שציינתי בפני בא כוח העורר אף בראייתי האכסניה של בית האבות, בלא להטיל כל דופי באכסניה כמובן, איננה מתאימה לשמש חלופת מעצר בהינתן מאפייניו של העורר ובהינתן המעשים החמורים המיוחסים לו בכתב האישום.

סופו של דבר הערר נדחה.

ניתנה היום, ט'

באלול התשפ"ב (5.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית האבות אינו מתאים לשמש חלופת מעצר לנוכח מאפייני העורר וחומרת המעשים המיוחסים לו, ולכן אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.