החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5763/15 אנס סבאח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להגשת ערעור על גזר דיןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין. נקבע כי הטענה החדשה בדבר מסירת נוסח ערעור למפקדת האגף בחודש מרץ 2015 אינה מתיישבת עם טענות קודמות ועם פנייה לסנגוריה הציבורית, וכי לא ניתן הסבר לאיחור. לפיכך לא נמצא מקום לשנות מההחלטה הקודמת.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן ביום 31.12.2014. הבקשה להארכת מועד נדחתה בהחלטה מיום 6.10.2015. במסגרת בקשת העיון החוזר טען המבקש כי מסר נוסח הודעת ערעור למפקדת האגף ביום 22.3.2015, וכי הבקשה הוגשה רק בסוף חודש אוגוסט 2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות מהחלטה קודמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין, לאור הטענה כי נמסר נוסח הודעת ערעור למפקדת האגף עוד בחודש מרץ 2015?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר הטענה החדשה אינה מסבירה את האיחור ואינה מתיישבת עם טענות קודמות ועם פניות המבקש לסנגוריה הציבורית.

    ״ראשית, בבקשה המקורית טען המבקש כי ההליך הערעורי טרם הוגש שכן עורך הדין שייצג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • ערעור על גזר דין
  • הודעת ערעור
  • סנגוריה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5763/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

אנס סבאח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 6.10.2015, בה דחיתי בקשה שהגיש המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על גזר-דין מיום 31.12.2014.

בבקשה שהוגשה כעת טוען המבקש כי עוד ביום 22.3.2015 מסר למפקדת האגף בו הוא מצוי נוסח של הודעת ערעור על גזר הדין.

2.

לאחר ששקלתי בדבר איני רואה לשנות מן ההחלטה מיום 6.10.2015. ראשית, בבקשה המקורית טען המבקש כי ההליך הערעורי טרם הוגש שכן עורך הדין שייצג אותו בבית המשפט המחוזי מסר לו שהגיש בשמו ערעור בפועל. לא ברור כיצד מתיישבת טענה זו, כמו גם העובדה שהמבקש פנה לסנגוריה הציבורית ביום 3.6.2015 בבקשה כי תייצגו בהליך, עם הנטען כעת, דהיינו כי המבקש עשה נסיון להגיש את הערעור בעצמו עוד בחודש מרץ 2015.

כמו כן, גם במועד בו לפי הטענה פנה המבקש למפקדת האגף כבר חלף המועד להגשת הערעור, ולכך לא ניתן כל הסבר בבקשה, וכן לא ניתן הסבר לכך שהמבקש לא עשה כל נסיון לברר מה עלה בגורל אותה פניה נטענת חודשים ממושכים, והגיש את הבקשה שבכותרת רק בסוף חודש אוגוסט 2015.

בהינתן כל האמור ובהתחשב גם באמור בהחלטתי מיום 6.10.2015 לעניין סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת, איני רואה לשנות מן ההחלטה שניתנה בעניינו של המבקש, ובקשתו נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"ט בחשון התשע"ו (11.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר הטענה החדשה אינה מסבירה את האיחור ואינה מתיישבת עם טענות קודמות ועם פניות המבקש לסנגוריה הציבורית.
בש"פ 5763/15 אנס סבאח נ' מדינת ישראל · החלטה, 11.11.2015 · Psikan