החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5765-23 בש"פ 5765-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של משיב לפני הכרעת דין בבית המשפט השלום

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים מיום 2.8.2023 או עד מתן פסק הדין בתיק בבית משפט השלום בבאר שבע, לפי המוקדם. נקבע כי טענות לגבי משקל הראיות אינן מתאימות לדיון במעצר. עברו הפלילי והמאסרים התלויים נשקלו לחובתו.

העובדות

המשיב נעצר ומעצרו נדון בבית המשפט. לחובתו עבר פלילי ותלויים ועומדים נגדו שתי תקופות מאסר על תנאי בנות הפעלה, האחת של 6 חודשים והשנייה של 3 חודשים. הכרעת הדין נקבעה ליום 13.9.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לפני מתן הכרעת דין, לאור טענות הסנגור לגבי הראיות והעונש הצפוי?

הלכות

  1. 1

    אין לבחון במסגרת הליך המעצר את משקל הראיות העומדות ביסוד האשמה, שכן אכסניה זו אינה מתאימה לכך.

    ״כידוע, אכסניה זו אינה האכסניה המתאימה לבירור משקלן של הראיות העומדות ביסוד האשמתו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבר פלילי ומאסרים על תנאי תלויים ועומדים עשויים למנוע איזון לטובת המשיב, במיוחד כאשר הכרעת הדין צפויה בקרוב.

    ״איני סבור כי טיעון זה מטה את מאזן השיקולים לטובתו של המשיב. זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • מאזן השיקולים
  • עונש צפוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5765/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5765/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פואד אבו עליון

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ''ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשפ"ג (30.7.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד נועה קסיר פת

בשם המשיב:

עו"ד עומר סגל רוזנבוים

החלטה

טענותיו של הסנגור התייחסו לראיות שנשמעו בערכאה המבררת ולעונש שצפוי להיגזר על המשיב אם יורשע בדינו.

כידוע, אכסניה זו אינה האכסניה המתאימה לבירור משקלן של הראיות העומדות ביסוד האשמתו של הנאשם.

בכל הנוגע לעונש שצפוי להיגזר על המשיב אם יורשע בדינו, הרי שעברו הפלילי והעובדה שתלויות ועומדות נגדו שתי תקופות מאסר על תנאי בנות הפעלה – אחת של 6 חודשים ואחת של 3 חודשים, איני סבור כי טיעון זה מטה את מאזן השיקולים לטובתו של המשיב. זאת במיוחד נוכח העובדה שהכרעת דינו תינתן ביום 13.9.2023.

אשר על כן, אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 2.8.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 2375-11-22 בבית המשפט השלום בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ב באב התשפ"ג (30.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לבחון במסגרת הליך המעצר את משקל הראיות העומדות ביסוד האשמה, שכן אכסניה זו אינה מתאימה לכך.
  2. 2עבר פלילי ומאסרים על תנאי תלויים ועומדים עשויים למנוע איזון לטובת המשיב, במיוחד כאשר הכרעת הדין צפויה בקרוב.