לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לבאר שבע. נקבע כי בשל המרחק הגיאוגרפי למקום מגורי המבקש, והצהרתו כי יודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה, דין הבקשה להתקבל. הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בבאר שבע, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בבאר שבע, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע?
הלכות
1
בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין מקום הדיון, ובהצהרתו כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה, יש להיעתר לבקשת העברת מקום הדיון
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5780/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מוטי איפרגן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 26.7.2016
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 1875-07-16 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.