החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5781/05 מדינת ישראל נ. אלכסיי דודקין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם עד למתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1014/04, הכל לפי המוקדם. נקבע כי חלופת המעצר שהוצעה נפסלה ולא הוצעה חלופה אחרת. בית המשפט הוסיף כי האפשרות להציע חלופה עדיין פתוחה למשיב.

העובדות

המשיב נמצא במעצר עד תום ההליכים בגין עבירות של אינוס, תקיפה וחטיפה. חלופת מעצר שהוצעה בבית אמו נפסלה בהחלטה קודמת, והצעה לחלופה אחרת לא הוגשה. הצדדים חלוקים ביניהם באשמה להתארכות ההליך, והתיק נקבע לגמר ראיות התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בהליך הפלילי נגדו בשל היעדר חלופת מעצר הולמת?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר חלופת מעצר הולמת, ואף בהתחשב באפשרות להציע חלופה בעתיד, יש מקום להאריך את מעצרו של הנאשם.

    ״בין כך ובין כך, גם היום פתוחה בפני המשיב אפשרות להציע חלופת מעצר אחרת, ובאין חלופה הולמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • אינוס
  • תקיפה
  • חטיפה
  • גמר ראיות התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5781/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסיי דודקין

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט"ו

סיוון, תשס"ה (22.6.2005)

בשם המבקשת: עו"ד מורן

סילס

בשם המשיב: עו"ד אירנה

גריצבסקי

החלטה

1.לפני בקשה להאריך את מעצרו של המשיב, החל מיום 26.6.2005 או עד למתן פסק דין במשפטו.

2.התיק קבוע לגמר ראיות התביעה ולשמיעת עדות המשיב ליום 30.6.2005.

3.בהחלטת המעצר עד סיום ההליכים קבע כב' השופטת ר' ברקאי כי חלופת מעצר שהוצאה על ידי המשיב בבית אמו איננה חלופה מתאימה אך ציינה מפורשות: "באם תמצא חלופת מעצר אחרת, רשאי המשיב להגיש בקשה מתאימה אשר תבחן באם תוגש". החלטה זו ניתנה ב-21.12.2004 ולא הוגשה הצעה לחלופה אחרת.

4.למשיב מיוחסות עבירות של אינוס, תקיפה, חטיפה ועוד.

5.הצדדים מאשימים כל אחד את משנהו בהתארכות ההליך, אך כך או אחרת נראה כי המשפט יסתיים בקרוב. בין כך ובין כך, גם היום פתוחה בפני המשיב אפשרות להציע חלופת מעצר אחרת, ובאין חלופה הולמת, גם לעת הזו, לא נראה כי ניתן לשחררו.

6.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 26.6.2005 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 1014/04 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ו סיון, תשס"ה

(22.6.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר חלופת מעצר הולמת, ואף בהתחשב באפשרות להציע חלופה בעתיד, יש מקום להאריך את מעצרו של הנאשם.