החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5784/16 בש"פ 5784/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים של קטין ותנאי חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נסב על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה למעצר עד תום ההליכים של קטין המואשם ביידוי אבנים וקבע חלופת מעצר ביתית. הצדדים הסכימו להזמנת תסקיר מעצר ולשהייה בחלופה עד להגשתו. בית המשפט העליון קבע תנאים מגבילים לתקופה זו, כולל איסור יציאה בשעות הלילה, והתקבל הערר בחלקו.

העובדות

המשיב, קטין, הואשם ביידוי אבנים לעבר כלי רכב. בית המשפט המחוזי דחה בקשה למעצרו עד תום ההליכים וקבע חלופת מעצר ביתית בבית הוריו עם מעצר בית לשעות הלילה למשך שבועיים. במהלך הדיון בערר הוסכם על הזמנת תסקיר מעצר וישיבה בחלופה עד להגשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של קטין המואשם ביידוי אבנים לעבר כלי רכב, או על חלופת מעצר ביתית
  2. 2.מהם התנאים המגבילים שיחולו על הקטין בתקופה שעד להגשת תסקיר המעצר

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסכמה על מעצר עד תום ההליכים, ניתן להורות על חלופת מעצר ביתית בבית ההורים עד להגשת תסקיר מעצר, תוך קביעת תנאים מגבילים מתאימים

    ״עד להגשת התסקיר המשיב ישהה בחלופת מעצר בבית הוריו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • תסקיר מעצר
  • קטין
  • יידוי אבנים
  • ערר
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5784/16

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 21.7.2016

במ"ת 38253-07-16 שניתנה על ידי

סגן הנשיא מ' דרורי

תאריך הישיבה: כ'

בתמוז התשע"ו (26.7.2016)

בשם העוררת: עו"ד

דגנית כהן-ויליאמס

בשם המשיב: עו"ד

יאיר קורן, עו"ד חנן ג'בסקי

החלטה

1.הערר שלפניי נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.7.2016 (מ"ת 38253-07-16, סגן הנשיא מ' דרורי ). בהחלטה זו דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעצור עד תום ההליכים את המשיב, קטין המואשם ביידוי אבנים לעבר כלי רכב. בצד זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי המשיב ישהה בחלופת מעצר ביתית בבית הוריו, בתנאי "מעצר בית" לשעות הלילה, למשך שבועיים. כן נקבע כי התנאים הכספיים שנקבעו להבטחת התייצבותו לדיונים בעניינו ימשיכו לעמוד בתוקף.

2.במהלך הדיון שהתקיים בפניי ביום 26.7.2016 הצטמצמו גדרי המחלוקת בין הצדדים במידה רבה. שני הצדדים נענו להמלצה לנקוט גישה מעשית. הם קיבלו את הצעת בית המשפט כי יוזמן בעניינו של המשיב תסקיר מעצר, אשר יאפשר קבלת החלטה מושכלת על בסיס האמור בו. כמו כן, הוסכם עליהם כי עד להגשת התסקיר המשיב ישהה בחלופת מעצר בבית הוריו. לפיכך, כל שנותר הוא להכריע ביחס לתנאים המגבילים שיחולו בתקופה זו.

3.לאחר שנתתי דעתי על טענות הצדדים בכתב ובעל-פה, ולאחר שהתרשמתי כי הורי המשיב – שנכחו בדיון – מחויבים לתפקידם כמפקחים, אני מורה כדלקמן:

א.תסקיר מעצר בעניינו של המשיב יוגש לבית המשפט המחוזי עד ליום 15.8.2016. לאחר הגשת התסקיר, בית המשפט המחוזי יקיים דיון במעמד הצדדים.

ב.עד לקבלת החלטה אחרת על-ידי בית המשפט המחוזי המשיב ישהה בחלופת מעצר ביתית, בבית הוריו. על המשיב תיאסר יציאה מהבית בשעות הלילה, בין השעה 19:00 לשעה 08:00. בשאר שעות היממה יוכל המשיב לצאת מהבית בליווי של אחד מהוריו.

ג.הפיקדון והתנאים הכספיים האחרים שנקבעו יוסיפו לחול (כמתואר בסעיף 10 סיפא להחלטתו של בית המשפט המחוזי).

4.סוף דבר: הערר מתקבל באופן חלקי, כמתואר בפסקה 3 לעיל.

ניתנה היום, כ"א

בתמוז התשע"ו (27.7.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הסכמה על מעצר עד תום ההליכים, ניתן להורות על חלופת מעצר ביתית בבית ההורים עד להגשת תסקיר מעצר, תוך קביעת תנאים מגבילים מתאימים