החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5784/97 אדם דניאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שחרור בערובה והפקדת ערבות בנקאיתבקשה להארכת מועד להפקדת ערבות בנקאית בהליך ערר על החלטה בבקשה לשחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת העורר להארכת מועד להפקדת ערבות בנקאית לשחרורו נדחתה, לאחר שלא עמד בהסכמות קודמות ולא גולו פרטים רלבנטיים בחלופה שהוצעה. נקבע כי ההחלטה הקודמת ניתנת להפעלה מידית, וכי העורר רשאי להציע חלופה רצינית אחרת.

העובדות

בית משפט השלום הורה על שחרור העורר בערבות בנקאית של 350,000 ש"ח ונתן לו ארכה להמצאתה. עררו לבית המשפט המחוזי נדחה וניתנה לו ארכה נוספת. לאחר דחיית הדיון הצדדים הסכימו על ערבות מופחתת של 200,000 ש"ח, אך העורר לא עמד בכך וביקש ארכה נוספת עד 12.12.97, שהמשיבה הסכימה לה כהסכמה אחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את המועד להפקדת הערבות הבנקאית לשחרור העורר בערובה?
  2. 2.האם יש מקום להורות על חלופה לערבות הבנקאית, כאשר החלופה שהוצעה קודם לא גולו בה פרטים רלבנטיים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להאריך את המועד להפקדת הערבות לאחר שהעורר לא עמד בהסכמות ובמועדים שנקבעו לו קודם לכן.

    ״לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובכל החומר שהומצא לי, נחה דעתי שאין מקום להאריך את המועד להפקדת הערבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להורות על חלופה לערבות הבנקאית כאשר החלופה שהוצעה בזמנו לא גולו בה פרטים רלבנטיים, כגון משכנתא על הנכס.

    ״ואין מקום להורות על חלופה לערבות הבנקאית לאחר שבחלופה שהוצעה בזמנו לא גולו פרטים רלבנטיים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    החלטת הערכאה הקודמת אינה מעוכבת וניתנת להפעלה מידית, אלא אם תתקבל הצעה חלופית רצינית על ידי המשיבה או בית המשפט.

    ״כל עוד לא תתקבל הצעה כזו על-ידי המשיבה או על ידי בית המשפט, אין החלטת בית משפט קמא מעוכבת והיא ניתנת להפעלה מידית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • ערר
  • חלופה לערבות
  • משכנתא
  • הפקדת ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5784/97 - ז'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש-העורר:

אדם דניאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

להפקדת ערבות בנקאית

החלטה

בית משפט השלום הורה ב1.9.97- על שחרור העורר בערבות בנקאית של 350,000 ש"ח בנוסף לתנאי ערבות אחרים וניתנה לו אורכה של 21 יום להמצאתה.

עררו לבית המשפט המחוזי נדחה וניתנה לו ארכה נוספת של 10 ימים. העורר ערר על ההחלטה לבית משפט זה והדיון שנקבע ל15.11.97- נדחה על פי בקשתו ל30.10.97-, שאז הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תופקד - תוך 21 יום - ערבות מופחתת על סך 200,000 ש"ח. גם בכך לא עמד העורר ושוב הגיש בקשת ארכה עד 12.12.97, לה הסכימה המשיבה, כהסכמה אחרונה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובכל החומר שהומצא לי, נחה דעתי שאין מקום להאריך את המועד להפקדת הערבות ואין מקום להורות על חלופה לערבות הבנקאית לאחר שבחלופה שהוצעה בזמנו לא גולו פרטים רלבנטיים - משכנתא על הנכס.

הבקשה נדחית.

אין בכך כדי לשלול את זכותו של המבקש להציע למשיבה חלופה רצינית אחרת, אלא שכל עוד לא תתקבל הצעה כזו על-ידי המשיבה או על ידי בית המשפט, אין החלטת בית משפט קמא מעוכבת והיא ניתנת להפעלה מידית.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו

תשנ"ח (22.12.97).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057840.

J09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להאריך את המועד להפקדת הערבות לאחר שהעורר לא עמד בהסכמות ובמועדים שנקבעו לו קודם לכן.
  2. 2אין מקום להורות על חלופה לערבות הבנקאית כאשר החלופה שהוצעה בזמנו לא גולו בה פרטים רלבנטיים, כגון משכנתא על הנכס.
  3. 3החלטת הערכאה הקודמת אינה מעוכבת וניתנת להפעלה מידית, אלא אם תתקבל הצעה חלופית רצינית על ידי המשיבה או בית המשפט.