החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5789/98 מדינת ישראל נ. נידאל חמידה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בתשעים יום לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, בשל המיוחס לו בתיק רצח שכיר ועברו הפלילי. נקבע כי קיים סיכון ממשי לביטחון הציבור ואין מקום לשחרור או לחלופת מעצר. בית המשפט הורה למחוזי לקבוע מועדי דיון סמוכים, על אף ההשתהות בהליך.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו רצח, והוא פעל כרוצח שכיר בתמורה לתשלום. המשפט נגד הנאשם הראשי התעכב בשל העברת התיק להרכב אחר ובקשת דחייה עקב שירות מילואים של בא-כוח אחד הנאשמים. הדיונים החלו מחדש בספטמבר ונקבעו ישיבות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום בשל חשש לביטחון הציבור, על אף השתהות הליכי המשפט?
  2. 2.האם קיימת אפשרות לשחרר את המשיב או לקבוע חלופת מעצר בנסיבות העבירה ועברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת העבירה המיוחסת למשיב ועברו הפלילי קיים סיכון ממשי לביטחון הציבור, ואין אפשרות לשחררו או לקבוע חלופת מעצר, גם כשהליכי המשפט התעכבו.

    ״בשל הנסיבות החמורות של העבירה המיוחסת למשיב ובשל עברו הפלילי, שיש בו הרשעה בשל הנחת חומרי חבלה בכוונה לגרום מוות, קיים סיכון ממשי לבטחון הציבור אם ישוחרר המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • רצח
  • רוצח שכיר
  • חלופת מעצר
  • סמכויות אכיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5789/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

ה

מבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

נידאל

חמידה

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

תשנ"ו1996- בת.פ.ח. 3130/97 של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

תאריך

הישיבה: כ"ט באלול תשנ"ח (20.9.98)

בשם

המבקשת: עו"ד אלון אינפלד

בשם

המשיב: עו"ד ג'אבר רידא

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. נגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בתל - אביב - יפו, כתב אישום, ת.פ.ח. 3130/97, המייחס לו עבירה של רצח.

בהסכמת בעלי הדין הארכתי את מעצרו של המשיב עד להחלטה בבקשה זו.

על פי כתב האישום שימש המשיב כרוצח שכיר לנאשם מס' 1 בת"פ 3130/97 (להלן: מסרוואה ), ששכר אותו כדי שירצח את גיסתו תמורת תשלום בסך 10,000 דולר. לשם ביצוע הרצח, פנה מסרוואה אל אדם שלישי בשם בלאל (שכנגדו הוגש כתב אישום נפרד, ת.פ.ח. 3131/97, בגין פרשה זו), ובקש ממנו למצוא רוצח שכיר. בלאל יצר קשר עם המשיב שביצע את הרצח בפועל.

המשפט נגד בלאל הסתיים בהרשעה ונגזר עליו עונש מאסר עולם. הדיונים בתיק זה שנקבעו להוכחות לחודש מאי התעכבו בשל העברת התיק להרכב אחר. בהרכב החדש נקבעו ישיבות לחודש יולי, אלא שבא-כוחו של מסרוואה ביקש דחייה עקב שירות מילואים, ובשל כך הסכים להארכת מעצרו של מסרווה מעבר לתשעה חודשים. בבקשת ההארכה מציין בא-כוח המדינה כי בא-כוח המשיב היה מודע לבקשת הדחייה ולא התנגד. כתוצאה מכך התחיל התיק להתנהל רק בתחילת ספטמבר והתקיימו בו שתי ישיבות, בהן נשמעו עדי תביעה. נקבעו שתי ישיבות נוספות לימים 24.9.98, 1.10.98.

בשל הנסיבות החמורות של העבירה המיוחסת למשיב ובשל עברו הפלילי, שיש בו הרשעה בשל הנחת חומרי חבלה בכוונה לגרום מוות, קיים סיכון ממשי לבטחון הציבור אם ישוחרר המשיב. לכן, על אף השתהותם של הליכי המשפט, איני רואה אפשרות לשחרר את הנאשם או לקבוע "חלופת מעצר".

עם זאת, אני פונה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו להרכב הדן באישום כי יקבעו תאריכים סמוכים להמשך הדיונים.

אי לכך, בקשת המדינה מתקבלת ומעצרו של המשיב מוארך בתשעים יום שמניינם יחל ביום 21.9.98.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ט (24.9.98).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98057890.

Q04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומרת העבירה המיוחסת למשיב ועברו הפלילי קיים סיכון ממשי לביטחון הציבור, ואין אפשרות לשחררו או לקבוע חלופת מעצר, גם כשהליכי המשפט התעכבו.