החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5796/16 יהודה אסרף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הקלה בתנאי מעצר בית ושהייה מחוץ לביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה בתנאי מעצר הבית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר כי ההקלה שנקבעה בהחלטה מיום 31.7.2016 לא שינתה את תנאי מעצר הבית הלילי, ולפיכך שהייה מחוץ לבית מותנית בחזרה לבית בסוף היום. הסכמת הצדדים ליציאה לחופשה בתאריכים מסוימים נותרה בתוקפה. לעורר שמורה הזכות להגיש בקשה להקלה נוספת לבית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר נמצא במעצר בית. בהחלטה מיום 31.7.2016 נקבעה הקלה בתנאים, לפיה בימי עבודה ניתן להודיע על יום חופש ולשהות מחוץ לבית בפיקוח מפקח מאושר. נתעורר חילוק דעות בין הצדדים בשאלה אם ההחלטה מאפשרת יציאה לימי חופשה רצופים מחוץ לבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה על הקלה בתנאי מעצר הבית מאפשרת שהייה מחוץ לבית שלא במקום העבודה יותר מיום אחד בשבוע
  2. 2.האם הסכמת הצדדים ליציאה לחופשה בתאריכים מסוימים נפגעת מהחלטה כללית על הקלה בתנאים

הלכות

  1. 1

    ההחלטה על הקלה בתנאי מעצר הבית לא שינתה את תנאי מעצר הבית הלילי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי, והשהייה מחוץ לבית מותנית בחזרה לבית בסוף היום

    ״החלטתי מיום 31.7.2016 לא שינתה מתנאי מעצר הבית הלילי שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מושא הערר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת הצדדים ליציאה לחופשה בתאריכים שנקבעו אינה נגרעת מההחלטה על הקלה כללית בתנאים

    ״אין בהחלטתי זו כדי לגרוע מהסכמת הצדדים ליציאתו של העורר לחופשה בתאריכים הנקובים בבקשה דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערר
  • מפקח
  • יום חופש
  • שהייה מחוץ לבית
  • מעצר בית לילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5796/16

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העורר:

יהודה אסרף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 3.7.2016

במ"ת 57599-07-15 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' שטרית

תאריך הישיבה: כ"ה

בתמוז התשע"ו (31.7.2016)

בשם העורר: עו"ד

עדי קידר

בשם המשיבה : עו"ד

תומר סגלוביץ

החלטה

1.בהחלטתי מיום 31.7.2016 הוריתי על הקלה בתנאי מעצר הבית של העורר, ובכלל זה קבעתי כי בימים שנקבעו כימי עבודה של העורר, הוא יוכל להודיע לפרקליטות באמצעות בא-כוחו על יום חופש, ובהתאם לכך יוכל לשהות מחוץ לביתו, גם שלא במקום העבודה, בפיקוחו של אחד מהמפקחים שאושרו.

2.נוכח מחלוקת שהתעוררה בין הצדדים על רקע בקשתו של העורר לצאת למספר ימי חופשה רצופים מחוץ לביתו, אני מבהירה בזאת כי החלטתי מיום 31.7.2016 לא שינתה מתנאי מעצר הבית הלילי שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מושא הערר. במלים אחרות, ההחלטה לא שללה את האפשרות של שהייה בפיקוח שלא במקום העבודה יותר מיום אחד בשבוע, אך זאת על בסיס של חזרה לבית בסוף היום ושהות בו במסגרת של מעצר בית לילי. כמובן, על הודעה כאמור באשר לשהייה מחוץ לבית להימסר באופן קונקרטי לגבי כל יום בנפרד.

3.למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו כדי לגרוע מהסכמת הצדדים ליציאתו של העורר לחופשה בתאריכים הנקובים בבקשה דנן.

4.עוד יובהר כי ככל שהעורר מעוניין בהקלה נוספת בתנאים המגבילים שבו הוא שוהה, הוא רשאי להגיש לשם כך בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ו' באב

התשע"ו (10.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה על הקלה בתנאי מעצר הבית לא שינתה את תנאי מעצר הבית הלילי שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי, והשהייה מחוץ לבית מותנית בחזרה לבית בסוף היום
  2. 2הסכמת הצדדים ליציאה לחופשה בתאריכים שנקבעו אינה נגרעת מההחלטה על הקלה כללית בתנאים