החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5800/05 מאיר מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הגיש ערר על החלטת שחרור בערובה שכללה תנאים הקשורים לתשלום תמורת יתרת תכשיטים ולהפקדה. מאחר שהתמורה לא הופקדה, קבע בית המשפט כי התנאים לשחרור לא התקיימו ודחה את הערר. נקבע כי אם התמורה תופקד, יובא העורר בפני שופט תוך 48 שעות ממועד ההפקדה לפי סעיף 47.

העובדות

בהחלטת השחרור נקבעו שלושה תנאים: תשלום תמורת יתרת תכשיטים, הפקדה וערבויות. במהלך הדיון על הערר התברר כי העורר לא הפקיד את התמורה עבור יתרת התכשיטים, והוא הביע נכונות לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר בערובה כאשר לא הופקדה התמורה עבור יתרת התכשיטים כתנאי לשחרור?
  2. 2.מהו המועד להבאת העורר בפני שופט לפי סעיף 47 לחוק סדר הדין הפלילי כאשר מופקדת התמורה לאחר מתן ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא הופקדה התמורה עבור התכשיטים, לא מתקיימים התנאים לשחרור בערובה ולכן אין מקום לשחרור.

    ״עד אשר לא תופקד התמורה עבור התכשיטים כאמור בהחלטה נשוא הערר – לא מתקיימים התנאים לשחרור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מניין 48 השעות לפי סעיף 47 לחוק אינו מתחיל ממועד מתן ההחלטה אלא, בנסיבות העניין, ממועד הפקדת תמורת התכשיטים.

    ״אכן, מניין השעות לא מתחיל מיום מתן ההחלטה, אלא, בנסיבות העניין, מיום הפקדת תמורת התכשיטים, אם תופקד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שחרור בערובה
  • הפקדה
  • ערבויות
  • תמורת התכשיטים
  • סעיף 47
  • 48 שעות
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5800/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

מאיר מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים ב-ב"ש 4471/05 מיום 18.5.2005 שניתן על ידי כבוד השופט מ' דרורי

תאריך הישיבה: ט"ו סיוון,

תשס"ה (22.6.2005)

העורר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד מורן

סילס

החלטה

1.בהחלטת השחרור של כב' השופט דרורי היו שלושה תנאים לשחרור: תשלום תמורת יתרת התכשיטים, הפקדה וערבויות.

2.העורר הגיש את הערר בעצמו ואולם במהלך הדיון הסתבר, שאין הוא חולק על כך שאת התמורה בגין יתרת התכשיטים לא הפקיד. לדבריו, "אין לו בעיה" לעשות כן.

3.עד אשר לא תופקד התמורה עבור התכשיטים כאמור בהחלטה נשוא הערר – לא מתקיימים התנאים לשחרור. אם תומצא תמורת התכשיטים והבעיה תהיה בכספי ההפקדה, יחולו אוטומטית הוראות סעיף 47 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 ולפיהן יהיה מקום להביא את העורר לפני שופט תוך 48 שעות. אכן, מניין השעות לא מתחיל מיום מתן ההחלטה, אלא, בנסיבות העניין, מיום הפקדת תמורת התכשיטים, אם תופקד, אך עדיין סעיף 47 חל בשינויים המחוייבים, ועל כך לא היתה מחלוקת בדיון שבפני.

4.כדי למנוע תקלות, מתבקשת הפרקליטות לעקוב אחרי נושא תשלום תמורת יתרת התכשיטים. השוו בש"פ 5720/01 עבדאללה נ' מ"י (לא פורסם), בו ארעה תקלה חמורה, ממנה כפי שנקבע שם יש להפיק לקחים, כפי שנקבע שם בענין אי יישומו של סעיף 47 לחוק.

5.בשל כך שתמורת יתרת התכשיטים לא הופקדה, אין מקום לעת הזו לשחרור בערובה. על כן, נדחה הערר. אם תופקד, יובא העורר כאמור בפני השופט.

6.המזכירות מתבקשת להעביר העתק החלטה לעורר באמצעות שירות בתי הסוהר.

ניתנה היום, ט"ו סיון, תשס"ה

(22.6.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כל עוד לא הופקדה התמורה עבור התכשיטים, לא מתקיימים התנאים לשחרור בערובה ולכן אין מקום לשחרור.
  2. 2מניין 48 השעות לפי סעיף 47 לחוק אינו מתחיל ממועד מתן ההחלטה אלא, בנסיבות העניין, ממועד הפקדת תמורת התכשיטים.