החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5803/16 בש"פ 5803/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בפתח תקוה. הנאשמת לא הודתה בעובדות כתב האישום, והעברה במצב כזה נעשית רק במקרים חריגים. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

העובדות

המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום. הבקשה היא להעביר את הדיון בתיק מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בפתח תקוה. המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בפתח תקוה כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • נסיעת עדים
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5803/16 - א'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הור-טל הנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 26.7.2016

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 6239-05-16 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בפתח תקוה.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בנצרת. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום

,

ד' באב התשע"ו

(8.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן