פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ 5807/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
העורר
:
פלוני
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.7.02
בב"ש 21482/02 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' הנדל
תאריך
הישיבה: ב' באב התשס"ב (11.7.2002)
בשם
העורר: עו"ד אורן ביטון
בשם
המשיבה: עו"ד נעמי גרנות
החלטה
העורר הועמד לדין בבית משפט השלום בבאר-שבע ויוחסו לו שלושה אישומים, כולם מעשים הכרוכים באלימות נגד אשתו. האישום הראשון מייחס לעורר תקיפת בן זוג שארעה ב-16.8.01, תקיפה, שכתוצאה ממנה נגרמו לאשתו שטפי דם בזרוע וברגל. באישום השני יוחס לעורר כי הוא הגיע לדירת המתלוננת ב-24.2.02 ואיים עליה כי ירצח אותה ויאנוס אותה אם תתלונן נגדו במשטרה. האישום השלישי הוא בגין מעשי תקיפה ואיום שכוונו כנגד אשתו ובוצעו, לפי הנטען, ב-4.4.02. באותו ארוע הפליא העורר מכותיו במתלוננת וגרם לה חבלות של ממש סביב עינה הימנית, בכתף וברגל והיא נזקקה לטיפול רפואי.
שאלת מעצרו של העורר נידונה בפני הערכאות השונות מספר פעמים. שלושה שופטים סברו שאין לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ואילו שופט השלום, אשר בפניו בא עניינו של העורר מלכתחילה, סבר שיש מקום לשחררו בתנאי חלופה. העורר לא אמר נואש, וערר שוב כדי שישוחרר לחלופה. וכך היתה השתלשלות העניינים. התביעה ביקשה בבית משפט השלום את מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בא-כוח העורר לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ושופט השלום (השופט א' יעקב) החליט על שחרורו של העורר לתנאי חלופה בצפון הארץ. על החלטה זו הוגש ערר מטעם המדינה. בית המשפט המחוזי שדן בערר (השופטת ר' יפה-כץ) הורה על קבלת תסקיר מעצר. התסקיר לא נתקבל, ולאחר מספר דיונים בבית המשפט שהתקיימו בשלב ההמתנה לתסקיר הורתה השופטת כי בינתיים ישאר העורר במעצר.
עניינו של העורר בא בינתיים לצורך הקראה בפני השופט נ' זלוצ'ובר ולדיון מחודש בהארכת המעצר בפני השופט ד' מגד, שהורה מחדש על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. ערר על החלטת המעצר התברר בפני בית המשפט המחוזי (השופטת ר' יפה-כץ) ונדחה בין היתר, בשל התסקיר המתאר את מסוכנותו של העורר ואת חולשת החלופה המוצעת. העורר לא אמר נואש, הוא הגיש בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום ובא שוב בפני השופט יעקב, שנעתר לו ושחררו בתנאי חלופה, לאחר שעיין בתסקיר נוסף שהציע חלופה אחרת למעצר. על החלטה זו הגישה המדינה ערר וזה נתקבל על ידי בית המשפט המחוזי (השופט נ' הנדל) שסבר שאין לתת אמון בעורר, כיוון שאינו שולט ביצריו ונוכח התנהגותו המסכנת את גרושתו פעם אחר פעם, לפיכך קבע שאין להסתפק בחלופה למעצר.
הערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי, שכאמור, ניתנה בפעם השניה ובפני שופט אחר, הובא בפניי.
איני רואה להתערב בהחלטה שלא לשחרר את העורר לתנאי חלופה. אין להקל ראש בדבקות אשר גילה העורר באיומיו על המתלוננת ובאלימותו שהפעיל כלפיה. אין ספק כי נשקפת לאשה סכנה מהעורר ובמצב זה אין להסתפק בשחרורו בתנאים של חלופה, שכן אין בהם כדי להבטיח שהעורר לא ישוב ויסכן את שלומה ובטחונה של האשה.
אשר על כן, הערר נדחה.
ניתנה היום, ו' באב התשס"ב (15.7.2002).
ש
ו פ ט ת