החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5809/11 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים של קטין בעבירת תקיפה ממניע לאומניערר על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של העורר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על הארכת מעצרו של קטין שנאשם בתקיפת נהג יהודי בשכונה ערבית בירושלים ממניע לאומני נדחה. נקבע כי בעבירה מסוג זה יש ללמד על מסוכנות מופלגת, ולכן יש להותיר את העורר במעצר כל עוד לא הוכח כי שחרורו לא יסכן את הציבור. יחד עם זאת הוקדם המועד להמשך הדיון בבית המשפט המחוזי.

העובדות

לעורר, קטין, יוחסה השתתפות בתקיפת נהג יהודי שנקלע לשכונה ערבית בירושלים, ממניע לאומני, שבמהלכה נופצו שמשות רכבו והוא הוכה. בידי המשיבה ראיות לכאורה שהעורר ידה אבן לעבר הרכב וכי טביעות אצבעותיו נמצאו עליו. בית המשפט המחוזי הורה על הארכת מעצרו ועל תסקיר מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העורר במעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנותו, חרף היותו קטין?
  2. 2.האם יש מקום לקצר את המועד שנקבע להמשך הדיון בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בעבירה שנעשתה ממניע לאומני כלפי נהג שנקלע לשכונה ערבית יש ללמד על מסוכנות מופלגת, ולכן יש להחזיק במעצר כל עוד לא שוכנע בית המשפט כי השחרור לא יהיה כרוך בסכנה לציבור.

    ״בכך בלבד יש ללמד על מסוכנותו המופלגת, ועל כן כל עוד לא שוכנע בית המשפט כי השחרור לא יהיה כרוך בסכנה לציבור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המועד שנקבע להמשך הדיון היה רחוק מדי ולכן הוקדם, והוגש תסקיר מעצר עד למועד החדש.

    ״נראה לי כי המועד שנקבע להמשך הדיון הינו רחוק מדי, ולפיכך אני מורה כי הדיון יתקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • קטין
  • ממניע לאומני
  • תסקיר מעצר
  • ערר
  • טביעות אצבעות
  • סכנה לציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5809/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

לנוער ירושלים, מיום 8.8.11, במ"ת 6185-08-11, שניתנה על ידי השופטת נאוה

בן אור

תאריך הישיבה:

י"א באב התשע"א

(11.08.11)

בשם העורר:

עו"ד עיאד אברהים

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי העורר נמנה על קבוצה גדולה של צעירים שבתאריך 26.6.11 תקפו, ממניע לאומני, נהג יהודי שנקלע לשכונת עיסאוייה בירושלים (להלן: " המתלונן "). נטען, כי התוקפים ידו אבנים לעבר רכבו של המתלונן, ניפצו את שמשותיו והכו את הנהג במקלות וברזלים. לבסוף, חולץ המתלונן על ידי שניים מתושבי המקום שמסרו אותו למשטרה.

בידי המשיבה ראיות לכך שהעורר ידה אבן לעבר רכבו של המתלונן, וכן שטביעות אצבעותיו נמצאו על הרכב ממש. נוכח זאת סבר בית המשפט המחוזי כי יש בסיס לחשש שהעורר נמנה על המעגל הפנימי של מבצעי העבירה. בנסיבות אלו, ובטרם יכריע בבקשת המשיבה לעצור את העורר עד תום ההליכים, החליט בית המשפט להאריך את מעצרו של העורר ולשוב ולדון בעניינו ביום 28.8.11, לאחר שיונח בפניו תסקיר מעצר.

העורר משיג בפני על אותה החלטה, אולם לאחר שעיינתי בנימוקי הערר והאזנתי לדבריו של בא-כוח העורר, לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתה של הערכאה הראשונה. כאמור, בידי המשיבה ראיות לכאורה להיות העורר אחד מאלה שגמרו אומר לעשות שפטים בנהג יהודי שנקלע לתומו לשכונה ערבית. בכך בלבד יש ללמד על מסוכנותו המופלגת, ועל כן כל עוד לא שוכנע בית המשפט כי השחרור לא יהיה כרוך בסכנה לציבור, שהעורר ראוי לאמון ושהחלופה המוצעת הינה טובה, נכון היה להוסיף ולהחזיק את העורר במעצר חרף עובדת היותו קטין.

נוכח האמור, הערר נדחה, אולם נראה לי כי המועד שנקבע להמשך הדיון הינו רחוק מדי, ולפיכך אני מורה כי הדיון יתקיים בפני בית המשפט המחוזי ביום כ"ב באב התשע"א (22.8.11), ועד לאותו מועד יגיש שרות המבחן את תסקיר המעצר.

ניתנה היום, י"א באב התשע"א (11.08.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעבירה שנעשתה ממניע לאומני כלפי נהג שנקלע לשכונה ערבית יש ללמד על מסוכנות מופלגת, ולכן יש להחזיק במעצר כל עוד לא שוכנע בית המשפט כי השחרור לא יהיה כרוך בסכנה לציבור.
  2. 2המועד שנקבע להמשך הדיון היה רחוק מדי ולכן הוקדם, והוגש תסקיר מעצר עד למועד החדש.