החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5813/99 יוסף אבו גאנם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים, חזקת מסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים הואשמו בחבלה בכוונה מחמירה בעקבות תקיפה של בן משפחתם, והתבקש מעצרם עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי חלקם הדומיננטי בתקיפה ואפשרות לגיוס תוקפים נוספים לא מאפשרים להפריך את חזקת המסוכנות. הערר נדחה.

העובדות

העוררים הואשמו בחבלה בכוונה מחמירה כלפי בן משפחתם, שכחודש קודם לכן דקר את אביהם ותקף את אחותם. לפי הנטען, העוררים ושותפים נוספים היכו את המתלונן ואת אחיו ואביו, והמתלונן אושפז במצב קשה. העוררים הכחישו את המעשים ועודם נעצרו עד תום ההליכים לבקשת המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפריכו העוררים את חזקת המסוכנות העולה מן המעשים המיוחסים להם?
  2. 2.האם קיים חשש כי שחרורם של העוררים יסכן את שלום הציבור?

הלכות

  1. 1

    חלקם של העוררים בתקיפה היה דומיננטי והם אף אלו שהיכו את בני משפחתו של המתלונן, ולכן לא הופרכה חזקת המסוכנות.

    ״שכן, מחומר הראיות עולה כי חלקם של העוררים בתקיפה היה דומיננטי, והם אף אלו שהיכו את בני משפחתו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימת אפשרות שהעוררים יגייסו תוקפים נוספים והרקע לתקיפה הוא סכסוך עם המתלונן, קיים חשש לשלום הציבור המצדיק מעצר.

    ״נראה כי הרקע לתקיפה מקורו בסכסוך שבין העוררים לבין סלמן, וכי לעוררים אפשרות, כאמור, לגייס לעזרתם תוקפים נוספים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • שלום הציבור
  • סכסוך
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5813/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררים

:

1. יוסף אבו-גאנם

2.

מוסא אבו-גאנם

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.8.99

בב"ש

91953/99 (ת"פ 40324/99)

שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' לוי

תאריך

הישיבה: ה' בתשרי תש"ס (15.9.99)

בשם

העוררים: עו"ד גיורא זילברשטיין ועו"ד

גלי סגל

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

העוררים הואשמו בכתב-אישום אחד שהוגש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. לפי הנטען בכתב-האישום, הגיעו העוררים, ביחד עם שבעה אחרים שחלקם היו רעולי פנים, לביתו של בן-משפחתם, סלמן אבו-גאנם, אשר כחודש לפני-כן דקר את אביהם ובאותו יום אף תקף את אחותם, והיכוהו מכות קשות בעזרת צינורות ברזל. כן נטען, כי העוררים ושותפיהם אף היכו את אביו של סלמן ואת שלושת אחיו (להלן: המתלוננים), בעת שאלו ניסו לגונן על סלמן.

כתוצאה מן המכות נגרמו לסלמן חבלות קשות בראשו ובפניו והוא אושפז כשהוא מחוסר הכרה בבית-החולים. המתלוננים, שהם בני משפחת העוררים, זיהו את העוררים כתוקפיהם, ואולם לא הצליחו לזהות את שותפיהם של העוררים.

בחקירתם במשטרה הכחישו העוררים, המעסיקים פועלים מן השטחים במסגרת עבודתם, כי השתתפו בתקיפתו של סלמן, וטענו כי אין להם כל טינה כלפיו, על-אף שזה תקף את אביהם ואת אחותם. עוד סיפרו העוררים בחקירתם כי שידלו את האב ואת האחות להימנע מהגשת תלונה במשטרה כנגד סלמן.

לבקשת המדינה נעצרו העוררים עד תום ההליכים.

מכאן הערר שבפניי, שבגידרו טען בא-כוח העוררים, כי העוררים הפריכו את חזקת המסוכנות העולה מן המעשים המיוחסים להם, שכן הם חסרי עבר פלילי ומשום שלא הם היו מיוזמי התקיפה ולא הם גייסו את יתר התוקפים.

בטענת העוררים אין כל ממש. שכן, מחומר הראיות עולה כי חלקם של העוררים בתקיפה היה דומיננטי, והם אף אלו שהיכו את בני משפחתו של סלמן. זאת ועוד, נראה כי הרקע לתקיפה מקורו בסכסוך שבין העוררים לבין סלמן, וכי לעוררים אפשרות, כאמור, לגייס לעזרתם תוקפים נוספים. בנסיבות אלו, קיים חשש כי שחרורם של העוררים יסכן את שלום הציבור.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ו בתשרי תש"ס (16.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058130.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91953/99

הלכות

  1. 1חלקם של העוררים בתקיפה היה דומיננטי והם אף אלו שהיכו את בני משפחתו של המתלונן, ולכן לא הופרכה חזקת המסוכנות.
  2. 2כאשר קיימת אפשרות שהעוררים יגייסו תוקפים נוספים והרקע לתקיפה הוא סכסוך עם המתלונן, קיים חשש לשלום הציבור המצדיק מעצר.