החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5819/00 טפירו סימנטוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר במעצר עד תום ההליכים מטעמי בריאותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט שלא לעיין מחדש במעצרו של העורר עד תום ההליכים בשל מצב בריאותו. לאחר בדיקה רפואית שנערכה במרכז הרפואי של שב"ס, נקבע כי ניתן להחזיק את העורר בבית הסוהר תוך אפשרות להעבירו לבית חולים בשעת הצורך. בנסיבות אלה, והנוכח לכך שמשפטו עומד בפני סיום, לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המעצר.

העובדות

העורר היה עצור עד תום ההליכים, וטען למצב בריאותו כטעם לעיון חוזר. לבקשת בית המשפט נבדק העורר על ידי המרכז הרפואי של שב"ס, אשר קבע שאינו מצריך אישפוז ויכול לשהות בבית מעצר או בית סוהר רגיל. משפטו של העורר עומד בפני סיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המעצר עד תום ההליכים ולשחרר את העורר בתנאי חלופה מטעמי מצב בריאותו?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרופאים האחראים על בריאות האסירים סבורים שניתן להשגיח על העורר בבית הסוהר עם אפשרות הולמת להעבירו לבית החולים בשעת הצורך, אין מקום להתערב בהחלטת המעצר מטעמי בריאות

    ״משהוברר לי שהרופאים האחראים למצב בריאותם של האסירים משוכנעים כי בבית הסוהר אהלי קידר אמצעים מספיקים להשגיח על העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • מצב בריאותו
  • בית החולים
  • מרכז רפואי
  • אהלי קידר
  • הרעת תנאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5819/00

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

סימנטוב

טפירו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שניתנה

בב"ש 20359/00 ביום 28.3.2000

על

ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך

הישיבה: ו' באלול תש"ס (6.9.2000)

בשם

העורר: עו"ד אברהם יהב

בשם

המשיבה: עו"ד בת-אור כהנוביץ

החלטה

בפניי ערר על דחיית בקשתו של העורר לעיון חוזר בהחלטה למעצרו עד תום ההליכים, שטעמה העיקרי מצב בריאותו של העורר.

בהחלטה מיום 24.8.2000 הוריתי לבאת-כח התביעה להגיש לבית המשפט בתוך שבוע חוות דעת רפואית ביחס למצב העורר וכן לבחון את אפשרות החזקתו במר"ש במקום תחנת המשטרה בבאר-שבע, בה היה עצור. לאחר חילופי הודעות לבית המשפט מטעם התביעה ומטעם ההגנה הוגש לי היום מכתב חתום בידי מנהל המרכז הרפואי בשב"ס (מר"ש) בו נאמר בזו הלשון:

"מבדיקתנו את העצור (נבדק ע"י ד"ר אפשטיין), ומבדיקת המסמכים הרפואיים שהציגו בפנינו, מצבו של האסיר אינו מצריך אישפוזו במר"ש. הנ"ל מטופל בתרופות ויכול לשהות בכל בית מעצר, או בית סוהר רגיל."

כמו כן צורפה תרשומת שנכתבה בידי סגנית היועץ המשפטי של שב"ס בה נאמר:

"בשב"ס מירפאות בכל מתקן כליאה מאוישות על ידי רופא כללי, רופא שיניים ורופא לטפול בנפגעי סמים.

כמו כן במקום צוות סיעודי במשך 24 שעות.

במירפאת ב"ס אמצעי בדיקה כמו א.ק.ג., מכשיר קרדיו ביפר המחובר דרך טלפון לנטלי.

במיתחם בתי הסוהר אהל ואוהלי-קידר נמצא רכב פינוי רפואי צמוד.

במידה ובמסגרת מרפאת המיתקן לא ניתן לטפל בעצור או האסיר קיימת אפשרות העברתו למר"ש או העברתו לאישפוז בחדר מיון של בי"ח חוץ.

בדיקות שלא ניתן לבצע במסגרת ב"ס מבוצעות בבי"ח חוץ או במר"ש."

בא-כח העורר טען כי הבין ממרשו שלא נבדק כלל במר"ש עוד טען שבהחזקתו בבית הסוהר הורחק מבית החולים ובכך יש משום הרעת תנאים. טיעוניו של הסנגור המלומד לא שיכנעוני. מלכתחילה סברתי כי יש לתת את הדעת למצב בריאותו של העורר. אולם, משהוברר לי שהרופאים האחראים למצב בריאותם של האסירים משוכנעים כי בבית הסוהר "אהלי קידר" אמצעים מספיקים להשגיח על העורר עם אפשרות הולמת להעבירו לבית החולים בבאר-שבע, בשעת הצורך, איני רואה להתערב בהחלטת המעצר ולשחרר את העורר בתנאי חלופה.

מפי הצדדים נמסר לי כי משפטו של העורר עומד בפני סיום ובנסיבות אלה דין הערר להדחות.

ניתנה היום, ו' באלול תש"ס (6.9.00).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058190.

N03

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20359/00

הלכות

  1. 1כאשר הרופאים האחראים על בריאות האסירים סבורים שניתן להשגיח על העורר בבית הסוהר עם אפשרות הולמת להעבירו לבית החולים בשעת הצורך, אין מקום להתערב בהחלטת המעצר מטעמי בריאות