בש"פ 5841/09 מדינת ישראל נ. היילו טגניה

זוהי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום.

1.

למשיב מיוחסות עבירות של אינוס, אינוס בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה, איומים, החזקת סכין ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

ב-26.02.08 הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד המשיב. על פיו, בתקופה שבין פברואר 2007 לפברואר 2008 נהג המשיב להגיע לבית גיסתו (להלן: המתלוננת ) ולבעול אותה שלא בהסכמתה. במהלך תקופה ארוכה זו, כאשר המתלוננת ניסתה להתנגד למשיב, הוא היה גורר אותה למיטה, מפשיט אותה ובועל אותה חרף התנגדותה. בחלק מהמקרים, איים המשיב על המתלוננת בסכין שהביא עימו, ואמר לה כי אם תספר למישהו על מעשיו ירצח את אחותה, שהיא אשתו. באחד מהמקרים שרט המשיב את המתלוננת באמצעות הסכין.

2.

בפברואר 2008, עם הגשת כתב האישום כנגד המשיב, הוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ר' ברקאי) לעוצרו עד תום ההליכים. בבקשה נטען, כי קיימות ראיות לכאורה, הן בעדות המתלוננת, הן בעימות שנערך בינה לבין המשיב, והן בעדות עובדת סוציאלית. אשר לטענת המסוכנות נטען, כי העבירות המיוחסות למשיב נעשו באכזריות ותוך שימוש בנשק קר, וכי לאור איומי המשיב כלפי המתלוננת, אם ישוחרר הוא יהווה סיכון ישיר לחייה של המתלוננת ובני משפחתה.

3.

בית המשפט המחוזי הורה על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב לצורך בחינת חלופה בבית אחותו. שירות המבחן בחן את החלופה וקבע, כי היא אינה מתאימה, ואין בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב. המשיב הציע חלופה אחרת בבית דודו, אך משהדוד לא התייצב בבית המשפט לצורך בחינת התאמתו, הסכים המשיב להארכת מעצר עד תום ההליכים.

4.

הארכות המעצר הראשונה, השניה והשלישית אושרו בהסכמה בבית משפט זה. יצויין, כי הארכת המעצר השלישית של המשיב,

אושרה בהסכמה רק ל-60 יום.

5.

ב-29.06.09 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר, כדי לבחון אפשרות שחרורו לחלופת מעצר. בבקשתו, מציין המשיב כי כיום נמצאה חלופה מתאימה עבורו בבית אחיו בבית שמש, והוא נכון לשמש מפקח עליו. הדיון בבקשה נקבע בבית המשפט המחוזי לתאריך 19.07.09.

6.

אשר להליך העיקרי, ב-24.03.09 היו אמורים להישמע עדי ההגנה האחרונים בהליך, וכן סיכומי טענות הצדדים . עקב אילוצי בית המשפט, נדחה דיון זה כארבע פעמים, ונקבע בסופו של דבר ליום 13.07.09. עקב ביקור שר המשפטים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע במועד זה, נדחה בסופו של דבר גם הדיון שנועד לתאריך זה.

7.

המדינה מצביעה על מסוכנותו של המשיב, העולה מטיב מעשיו. היא מדגישה את האיום שהמשיב מהוה לשלומה של המתלוננת, ואת החשש כי אם ישוחרר, הוא עלול לסכן את חייה ואת חיי בני משפחתה.

כן היא טוענת כי חלופות המעצר שנבחנו עד כה לא נמצאו מתאימות. ב"כ המדינה, עו"ד מנחם, הודיעה בבית המשפט כי, ככל שתוצע חלופת מעצר ראויה שיהא בה כדי לענות על דרישת בטחון הציבור באופן כללי, ובטחון המתלוננת ובני משפחתה במיוחד, תהא המדינה נכונה לשקול את שחרור המשיב.

8.

ב"כ המשיב טוען, כי מרשו עצור מזה שנה וחצי וכי זו בקשת הארכה רביעית של מעצרו. המשיב הוחזק במעצר במשך 7 חודשים בלא שהתקיים כל דיון במשפטו, והמשפט מתקדם בעצלתיים. לאור משך הזמן הרב של המעצר, מבקש המשיב את שחרורו.

9.

המשפט אכן מתמשך תקופה ארוכה, ויש בכך קושי. מספר מועדים נדחו עקב אילוצי המערכת. עם זאת, פרשת ההגנה מתקרבת לסיומה, ועמה מגיע המשפט לשלביו האחרונים. התמשכות המשפט, והקושי שהתמשכות זו מעלה, נהירים גם למדינה. לפיכך היא הביעה נכונות להסכים לשחרור המשיב אם תימצא חלופה מתאימה שיש בה כדי לתת מענה למסוכנות המשיב. על תנאי זה של קיום חלופה מתאימה לא ניתן לוותר גם בשלב זה של המשפט, וחרף הזמן הרב שחלף, כדי להבטיח את שלומה של המתלוננת ובני משפחתה, ואת שלום הציבור הרחב מפני מסוכנות המשיב.

10.

ב"כ המשיב הודיע כי הגיש בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, ויש להניח כי במסגרתה ניתן יהיה לברר גם את שאלת קיומה של חלופה הולמת שיש בה כדי לאפשר את שחרורו.

11.

בכפוף לאמור בענין חלופה, אני מאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 24.7.09 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.