החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5857/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שנייה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של נאשם בעבירות חמורות של סחר בבני אדם ואינוס, לאחר הגשת כתב אישום נוסף והתמשכות ההליך עקב עומס בבית המשפט המחוזי. בית המשפט הביע מורת רוח מהשהוי אך לא הורה על שחרור נוכח חומרת המעשים. המעצר הוארך בשלושים ימים באופן חלקי, והמדינה רשאית לעתור שוב בהמשך.

העובדות

לנאשם יוחסו עבירות חמורות של סחר בבני אדם, אינוס, מעשה סדום וסרסרות. הוגש כתב אישום שני עם עבירות נוספות לפני שהוחלטה הארכת המעצר הראשונה. שמיעת הראיות טרם החלה עקב עומס בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתקופת המעצר הנקובה בחוק, בשל כתב אישום שני והתמשכות ההליך?
  2. 2.האם יש להורות על שחרור המשיב בשל העיכוב בשמיעת הראיות בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    שהיית נאשם במעצר ממושך בשל עומס בבית המשפט מחייבת נקיטת צעדים לתיקון המצב, אך אינה מביאה בהכרח לשחרור כאשר חומרת המעשים גבוהה

    ״אמרתי בעבר ואחזור על כך גם הפעם, שעם מצב זה אסור להשלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • סחר בבני אדם
  • כתב אישום שני
  • חומרת המעשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5857/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התשס"ח (09.07.08)

בשם המבקשת:

עו"ד ירין שגב

בשם המשיב:

עו"ד ישראל קליין

החלטה

בכתב אישום שהוגש בתאריך 11.7.07 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, יוחסו למשיב עבירות של סחר בבני אדם, הבאת אדם לעיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, סרסרות, אינוס, מעשה סדום, איומים והספקת סם. בתאריך 22.7.07 נעתר בית המשפט לבקשת המדינה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ומשתמו תשעת חודשי המעצר הראשונים, הוגשה בקשה להארכת המעצר מכח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. בטרם הוחלט בבקשה זו, הוגש כתב אישום שני בו יוחסו למשיב עבירות נוספות מאותו תחום ממש. עתה עותרת המדינה להארכת מעצר נוספת, הואיל ותקופת המעצר השנייה בגדר הסמכות שבחוק, חלפה אף היא.

שמיעת הראיות בעניינו של המשיב טרם החלה, בעיקר נוכח העומס עמו מתמודד בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשנים האחרונות. אולם, לתופעה זו יש מחיר כבד, כאשר נאשמים הטוענים לחפותם נאלצים להמתין חודשים ארוכים, ולעתים קרובות שנים, עד לסיום משפטם. המקרה הנוכחי הוא דוגמה לכך, הואיל ואף שהשהוי בו אינו מן החמורים, ברור כבר עתה כי יידרשו חודשים רבים והארכות מעצר נוספות עד שיגיע תיק זה לסיומו. אמרתי בעבר ואחזור על כך גם הפעם, שעם מצב זה אסור להשלים, וכל שנותר לי לעשות הוא לקוות שהמופקדים על המערכת והחרדים לה ינקטו בצעדים הולמים בהם היה ראוי לנקוט זה מכבר. עם זאת, ונוכח חומרת המעשים המיוחסים למשיב, לא אורה בשלב זה על שחרורו, הואיל ובעוד ימים ספורים עתיד בית המשפט המחוזי להבהיר מתי יישמע התיק לגופו. לתשובה לשאלה זו עשויה להיות השלכה לעניין המשך המעצר, ולפיכך איעתר לבקשה הנוכחית באופן חלקי, היינו, מעצרו של המשיב מוארך בשלושים ימים, שתחילת מניינם ביום ז' בתמוז התשס"ח (10.7.08). בעקבות החלטתו של בית המשפט המחוזי, וככל שתהיה בידה עילה לכך, תוכל המדינה לשוב ולעתור להארכת מעצרו של המשיב.

ניתנה היום, ו' בתמוז התשס"ח (09.07.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שהיית נאשם במעצר ממושך בשל עומס בבית המשפט מחייבת נקיטת צעדים לתיקון המצב, אך אינה מביאה בהכרח לשחרור כאשר חומרת המעשים גבוהה