פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5857/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ו' בתמוז התשס"ח (09.07.08)
בשם המבקשת:
עו"ד ירין שגב
בשם המשיב:
עו"ד ישראל קליין
החלטה
בכתב אישום שהוגש בתאריך 11.7.07 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, יוחסו למשיב עבירות של סחר בבני אדם, הבאת אדם לעיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, סרסרות, אינוס, מעשה סדום, איומים והספקת סם. בתאריך 22.7.07 נעתר בית המשפט לבקשת המדינה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ומשתמו תשעת חודשי המעצר הראשונים, הוגשה בקשה להארכת המעצר מכח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. בטרם הוחלט בבקשה זו, הוגש כתב אישום שני בו יוחסו למשיב עבירות נוספות מאותו תחום ממש. עתה עותרת המדינה להארכת מעצר נוספת, הואיל ותקופת המעצר השנייה בגדר הסמכות שבחוק, חלפה אף היא.
שמיעת הראיות בעניינו של המשיב טרם החלה, בעיקר נוכח העומס עמו מתמודד בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשנים האחרונות. אולם, לתופעה זו יש מחיר כבד, כאשר נאשמים הטוענים לחפותם נאלצים להמתין חודשים ארוכים, ולעתים קרובות שנים, עד לסיום משפטם. המקרה הנוכחי הוא דוגמה לכך, הואיל ואף שהשהוי בו אינו מן החמורים, ברור כבר עתה כי יידרשו חודשים רבים והארכות מעצר נוספות עד שיגיע תיק זה לסיומו. אמרתי בעבר ואחזור על כך גם הפעם, שעם מצב זה אסור להשלים, וכל שנותר לי לעשות הוא לקוות שהמופקדים על המערכת והחרדים לה ינקטו בצעדים הולמים בהם היה ראוי לנקוט זה מכבר. עם זאת, ונוכח חומרת המעשים המיוחסים למשיב, לא אורה בשלב זה על שחרורו, הואיל ובעוד ימים ספורים עתיד בית המשפט המחוזי להבהיר מתי יישמע התיק לגופו. לתשובה לשאלה זו עשויה להיות השלכה לעניין המשך המעצר, ולפיכך איעתר לבקשה הנוכחית באופן חלקי, היינו, מעצרו של המשיב מוארך בשלושים ימים, שתחילת מניינם ביום ז' בתמוז התשס"ח (10.7.08). בעקבות החלטתו של בית המשפט המחוזי, וככל שתהיה בידה עילה לכך, תוכל המדינה לשוב ולעתור להארכת מעצרו של המשיב.
ניתנה היום, ו' בתמוז התשס"ח (09.07.08).
ש ו פ ט