החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5868/21 ראפע זועבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני - איסור השתתפות באירוע משפחתיבקשת רשות ערר ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר ב'גלגול שלישי' של עצור בפיקוח אלקטרוני שנאסר עליו להשתתף באירוסין של אחותו. נקבע כי הטענות תחומות לעניינו הפרטי ואינן מעלות שאלה עקרונית, ולכן אין עילה לדון בהן שוב. הערר נדחה לאחר שהערכאות הקודמות מיצו את הדיון בטענות.

העובדות

המבקש השוהה במעצר בפיקוח אלקטרוני נאסר להשתתף בטקס אירוסין של אחותו. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דחו את טענותיו. המבקש ביקש רשות ערר שלישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתנת רשות ערר ב'גלגול שלישי' בעניין איסור השתתפות של עצור בפיקוח אלקטרוני בטקס אירוסין של אחותו?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר ב'גלגול שלישי' ניתנת רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות חריגות ומיוחדות המצדיקות זאת

    ״רשות לערור ב'גלגול שלישי' ניתנת רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית עקרונית
  • נסיבות פרטניות חריגות
  • בקשת רשות ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5868/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

ראפע זועבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.8.2021 בעמ"ת 55046-08-21 שניתנה

על ידי כבוד השופט ג' אזולאי

בשם המבקש:

עו"ד עאדל בויראת

החלטה

1.

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 25.8.2021, בעמ"ת 55046-08-21 (השופט ג' אזולאי ), שבמסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בנצרת, מיום 23.8.2021, במ"ת 6437-12-20 (השופט ר' פיין ). בגדרי החלטה זו נאסר על המבקש, השוהה במעצר בפיקוח אלקטרוני, להשתתף בטקס האירוסין של אחותו.

2.

לאחר שנדרשתי לבקשת הרשות לערור, לצרופותיה ולנימוקיה, אני סבור כי דינה להידחות. להווי ידוע כי רשות לערור ב'גלגול שלישי' ניתנת רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים להליך, או כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות חריגות ומיוחדות המצדיקות זאת (בש"פ 1999/17 שם טוב נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (3.3.2017); בש"פ 3360/14 גניש נ' מדינת ישראל , פסקה 14 (13.5.2014)).

3.

טענותיו של המבקש תחומות כולן לעניינו הפרטי, ולא נעשה אף ניסיון לשוות להן נופך עקרוני. בית משפט השלום, ולאחריו בית המשפט המחוזי, נתנו דעתם על טענות אלו, מיצו את הדיון בהן, ואף על פי כן החליטו כפי שהחליטו. לא מצאתי אפוא עילה להענות לבקשה, ולשוב ולדון בטענות המבקש ב'גלגול שלישי'.

4.

אשר על כן, בקשת רשות הערר – נדחית.

ניתנה היום, כ"א

באלול התשפ"א (29.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5879/21בנימין סלמן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1רשות ערר ב'גלגול שלישי' ניתנת רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות חריגות ומיוחדות המצדיקות זאת