החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5881/13 ראשד אלסייד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מועד דיון בערר על החלטה בדבר מעצרבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מועד הדיון בערר על מעצר

המבקש טען כי קביעת מועד הדיון בערר לאחר תום המעצר מונעת ממנו את זכות הערר. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שלא ניתן היה לדון בה לפני המועד שנקבע בבית המשפט קמא, ורשות לערור ניתנת ברגיל רק במקרים חריגים. עם זאת נקבע כי ככלל יש לקבוע דיון בערר במועד שמאפשר ביקורת מעשית על ההחלטה.

העובדות

המבקש עוכב/נעצר עד יום 29.8.2013 על פי החלטת בית משפט השלום. הוא הגיש ערר, ובית המשפט המחוזי קבע מועד דיון בערר ביום 29.8.2013 בשעה 10:00, במועד סיום המעצר. לטענת המבקש, החלטה זו מונעת ממנו למעשה את זכות הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה את מועד הדיון בערר על החלטת בית משפט השלום בדבר מעצר?

הלכות

  1. 1

    ברגיל רשות לערור ניתנת רק במקרים חריגים, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה כאשר לא ניתן לדון בה לפני המועד שנקבע לדיון בבית המשפט קמא.

    ״ברגיל רשות לערור ניתנת אך במקרים חריגים, אין מקום להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במישור העקרוני, הכלל צריך להיות קביעת הדיון בערר במועד המאפשר ביקורת מעשית על ההחלטה שעליה מוגש הערר.

    ״במישור העקרוני אכן הכלל צריך להיות קביעת הדיון בערר במועד המאפשר ביקורת מעשית על ההחלטה שעליה מוגש הערר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • רשות לערור
  • מעצר
  • ביקורת מעשית
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5881/13

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

ראשד אלסייד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעמ"י 42237-08-13 מיום 28.8.13 שניתנה על ידי

השופט צבי גורפינקל

בשם המבקש:

עו"ד אילן אזולאי

החלטה

1.

בפני בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום 28.8.2013 (עמ"י 42237-08-13; השופט צ' גורפינקל ). הבקשה מתייחסת למועד שקבע בית המשפט קמא קבע לדיון בערר שהגיש המבקש על החלטתו של בית משפט השלום (מ"י 39815-08-13, סגן הנשיאה ב' שגיא ) מהיום (28.8.2013) לעצור אותו עד למחרת היום (29.8.2013). דיון זה נקבע אף הוא למחר – 29.8.2013 בשעה 10:00, היינו עם סיום מעצרו של המבקש. לטענת המבקש, החלטתו של בית המשפט קמא מונעת ממנו, הלכה למעשה, את זכות הערר.

2.

במועד זה שבו הגיעה הבקשה אלי, ולנוכח הצורך לקבל את תגובת המשיבה לה, לא ניתן לקיים בה דיון כך שיסתיים קודם למועד שנקבע לדיון בבית המשפט קמא. בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שברגיל רשות לערור ניתנת אך במקרים חריגים, אין מקום להיעתר לבקשה.

3.

בשולי הדברים, אני מבקשת לחזור ולהבהיר כי במישור העקרוני אכן הכלל צריך להיות קביעת הדיון בערר במועד המאפשר ביקורת מעשית על ההחלטה שעליה מוגש הערר.

ניתנה היום, כ"ב באלול התשע"ג (28.8.2013).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ברגיל רשות לערור ניתנת רק במקרים חריגים, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה כאשר לא ניתן לדון בה לפני המועד שנקבע לדיון בבית המשפט קמא.
  2. 2במישור העקרוני, הכלל צריך להיות קביעת הדיון בערר במועד המאפשר ביקורת מעשית על ההחלטה שעליה מוגש הערר.