החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 59/16 בש"פ 59/16

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסרבקשה לעיכוב ביצוע תחילת ריצוי עונש מאסר עד להכרעה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשה לעיכוב ביצוע תחילת ריצוי עונש מאסר, שהוגשה באיחור ולפני הגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי בהעדר השגה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון, יש להגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי שקבע את מועד תחילת המאסר.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והתחזות לעורך דין, ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה בעקבות אי התייצבותו לדיון, והמאסר נקבע לתחילה ביום 3.1.2016. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה באיחור, יום לפני מועד תחילת המאסר, טרם הוגשה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר עד להכרעה בבקשת רשות ערעור שטרם הוגשה?
  2. 2.לאיזו merci ערכאה יש להגיש בקשה לעיכוב ביצוע מאסר כאשר אין השגה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע מאסר בהעדר השגה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון תוגש לבית המשפט המחוזי שקבע את מועד תחילת ביצוע המאסר

    ״הכתובת לבקשה לעיכוב ביצוע היא בית המשפט המחוזי שקבע את מועד תחילת ביצוע המאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

59/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

פראירה עבדאללה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

המבקש הורשע בבית משפט השלום, על פי הודאתו, בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לאחר שהתחזה לעורך דין ונתן שירותים משפטיים בתמורה למספר אנשים. בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, לאחר שבחוות דעת של הממונה על עבודות שירות לא נמצא המבקש מתאים לריצוי עונשו בדרך של עבודות שירות. כן נגזרו על המבקש 8 חודשי מאסר על תנאי ותשלום קנס בסך 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תחתיו.

2.

ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון בעניינו (וזאת לאחר דחיית מועד הדיון הקודם, שגם אליו לא התייצב המבקש). בית המשפט המחוזי קבע כי המערער יחל לרצות את עונשו ביום 3.1.2016.

3.

אתמול, יום 3.1.2016, הגיש המבקש לבית משפט זה בקשה לעיכוב ביצוע תחילת ריצוי העונש - שכאמור נקבע ליום זה - עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שתוגש, כך על פי הנטען, תוך שבוע ימים.

4.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות על הסף. מעבר לעובדה שהבקשה הוגשה באיחור, הרי שבהעדר השגה (ערעור או בקשת רשות ערעור) תלויה ועומדת בבית משפט זה, הכתובת לבקשה לעיכוב ביצוע היא בית המשפט המחוזי שקבע את מועד תחילת ביצוע המאסר (בש"פ 4457/15 מודן נ' מדינת ישראל (1.7.2015)) .

5.

כאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"ו (4.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע מאסר בהעדר השגה תלויה ועומדת בבית המשפט העליון תוגש לבית המשפט המחוזי שקבע את מועד תחילת ביצוע המאסר