פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5907/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -
מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ט בתמוז התשס"ט
(21.7.09)
בשם המבקשת:
עו"ד מיטל בוכמן שינדל
בשם המשיב:
עו"ד אורי דייגי
החלטה
1.
המשיב מואשם בעבירות של אינוס, מעשה מגונה, מעשה מגונה בפומבי והדחה בחקירה. לפי הנטען בכתב האישום, בוצעו המעשים באחייניתו של המשיב, שהייתה בת כ-16 שנים בעת ביצוע המעשים. המשיב עצור זה כשנתיים ימים. מעצרו הוארך שבע פעמים על ידי בית משפט זה, והבקשה שלפניי הינה שמינית במניין.
2.
שמיעת הראיות במשפטו של העורר נסתיימה לאחרונה. המבקשת הגישה את סיכומיה לפני שישה ימים, ואילו ההגנה אמורה להגיש את סיכומיה עד ליום 30.7.09. תקופת המעצר הינה ארוכה. בהחלטות השונות על הארכת מעצר העירו שופטי בית משפט זה על כך שהמשפט מתארך יתר על המידה. עקב כך, חלק מהארכות המעצר הקודמות לא הגיעו כדי 90 ימים, אלא במקרים אחדים הסתכמו ב-60 ימים, ובמקרים אחרים הגיעו ב-45 ימים. ההחלטה האחרונה על הארכת מעצר ניתנה על ידי חברי השופט א' א' לוי ביום 16.6.09. באותה החלטה הוחלט להאריך את המעצר ב-45 ימים. בהחלטה אף נאמר, כי ראוי יהיה להורות על שחרור אם תוצע חלופת מעצר מתאימה, שתהיה כרוכה בהרחקה של המשיב מעיר מגוריה של המתלוננת. נאמר לי היום שחלופה הכרוכה בהרחקה מן העיקר לא נמצאה. לפיכך נתבקשתי לאפשר חלופה לפיה ישהה המשיב בעיר מגוריו, שהיא גם עיר מגוריה של המתלוננת.
3.
נראה לי שראוי להיעתר לבקשה ואין מקום לאפשר בשלב הנוכחי חלופת מעצר בעיר המגורים של המתלוננת והמשיב. כאמור, ההליך הפלילי עומד על סף סיום. הסיכומים האחרונים אמורים להיות מוגשים עוד 9 ימים, ויש לקוות שבית המשפט המחוזי ייתן את הכרעת הדין תוך זמן סביר. לפיכך, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-60 ימים החל מיום 28.7.09 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1130/07 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשס"ט (21.7.09).
ש ו פ ט