החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5910/11 מדינת ישראל נ. אביאל שושן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של הנאשם ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם, בשל חומרת המעשים המיוחסים לו ועברו הפלילי. נקבע כי סכנתו לציבור גלויה, ושלב המשפט מתקדם לקראת סיומו. הבקשה התקבלה.

העובדות

לנאשם יוחסו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, הפקרה לאחר פגיעה ונהיגה ללא רישיון וביטוח תקפים, לאחר שנהג ברכב לעבר בני משפחה של המתלונן ופגע בו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים בספטמבר 2010. סיכומי התביעה הוגשו, והכרעת הדין נקבעה ליום 27.9.11.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בהליך הפלילי נגדו, לאחר שחלפו 9 חודשים ומשפטו טרם הסתיים?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בחומרת המעשים המיוחסים לנאשם ובעברו הפלילי, ונוכח התקדמות ההליך לקראת סיומו, יש להאריך את המעצר עד תום ההליכים.

    ״נדמה כי חומרתו המופלגת של האירוע המיוחס למשיב אינה טעונה פרשנות, ואם תוסיף לכך את עברו הפלילי המכביד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הפקרה לאחר פגיעה
  • נהיגה ללא רישיון
  • סיום המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5910/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אביאל שושן

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט"ז באב התשע"א

(16.8.11)

בשם המבקשת:

עו"ד אוהד גורדון

בשם המשיב:

עו"ד דוד כץ

החלטה

בין אחד מבני משפחתו של המשיב ליוסי עמר (להלן: יוסי) נתגלע סכסוך. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי בתאריך 16.8.10 הגיע המשיב כשהוא נוהג ברכב ומלווה בקטין בסמוך לחצר ביתו של יוסי, ומשהבחין באחרון ואביו הוא ניסה לפגוע בהם. לבסוף, הצליח המשיב לפגוע קלות ברפאל, אולם הפגיעה ביוסי היתה חמורה פי כמה, הואיל ולאחר שהרכב פגע בו הוא נפל על הארץ ואז הרכב עלה עליו. כתוצאה מכך הובהל יוסי לבית חולים, שם אובחנה פגיעה רב מערכתית בגופו. בגין כל אלה יוחסו למשיב עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, הפקרה לאחר פגיעה ונהיגה ללא רישיון וביטוח תקפים.

בחודש ספטמבר 2010 נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ומשחלפו 9 חודשים ומשפטו של המשיב לא הסתיים, נעתר בית משפט זה להאריך את המעצר ב-90 ימים, מכח סמכותו לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. להשלמת התמונה אוסיף, כי בירור עניינו של המשיב בפני בית המשפט המחוזי נמצא בשלבים מתקדמים, היינו, הוגשו סיכומי התביעה, ההגנה אמורה לעשות זאת בימים אלה, והכרעת הדין נקבעה ליום 27.9.11.

בבקשה שבפני עותרת המדינה לשוב ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב, וסבורני כי אין מנוס מלהורות כך. נדמה כי חומרתו המופלגת של האירוע המיוחס למשיב אינה טעונה פרשנות, ואם תוסיף לכך את עברו הפלילי המכביד, שוב אין ספק כי עניין לנו עם נאשם שסכנתו לציבור גלויה על פניה. בנסיבות אלו, ונוכח העובדה שסיום המשפט עומד בפתח, אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 27.8.11 או עד למתן פסק-הדין בת"פ 49766-08-10 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט"ז באב התשע"א (16.8.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתחשב בחומרת המעשים המיוחסים לנאשם ובעברו הפלילי, ונוכח התקדמות ההליך לקראת סיומו, יש להאריך את המעצר עד תום ההליכים.