החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5911-23 בש"פ 5911-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים לאחר הגשת תסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר המשיבים

הדיון נסב על קיומן של ראיות לכאורה נגד שני המשיבים, לאחר שנמצא כרסום מסוים בחלק מהאישומים. בית המשפט קבע כי הראיות לכאורה עומדות, וכי יש טענות חשובות הראויות לדיון בתיק העיקרי. שירות המבחן יתבקש להגיש תסקיר מעצר בתוך 45 ימים, ולאחר מכן ייבחן בית המשפט המחוזי את סוגיית המעצר.

העובדות

לא ניתן להשלים את פרטי העובדות מתוך הקטע. נקבע כי הצדדים לא הגיעו לנוסח מוסכם, וכי בית המשפט ערך נוסח בעצמו בעקבות דיונים שנערכו בשנת 2023. המשיבים הם שני נאשמים באישומים פליליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה נגד המשיבים בנסיבות שבהן יש כרסום מסוים בחלק מהוראות החיקוק
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר ולהותיר לבית המשפט המחוזי את שאלת אופן המעצר

הלכות

  1. 1

    קיימות ראיות לכאורה גם כאשר יש כרסום מסוים לגבי מקצת הוראות החיקוק שבהן הואשמו המשיבים

    ״נקבע אפוא בזאת, כי אין עוד עוררין בשלב זה על קיומן של ראיות לכאורה, גם אם ניתן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת סוג המעצר תיבחן לאחר הגשת תסקיר מעצר, על ידי בית המשפט המחוזי

    ״לכשיוגשו התסקירים, ישוב בית המשפט המחוזי בבאר שבע לשקול את סוגיית המעצר בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • תסקיר מעצר
  • מעצר בית
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • בית המעצר
  • טענות חשובות
  • התיק העיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5911/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5911/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. געמה קאדי

2. כאנם אלסאנע

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 1.8.2023, במ"ת 18918-06-23, שניתנה

על-ידי כבוד השופט נ' אבו טהה

תאריכי הישיבות:

י"ט באב התשפ"ג

(6.8.2023)

ז' באלול התשפ"ג

(24.8.2023)

בשם העוררת:

עו"ד שאול אשחר; עו"ד טל

פרג'ון

בשם המשיב 1:

עו"ד יוסי ברוך

בשם המשיב 2:

עו"ד אחמד ותד

החלטה

משלא עלה בידי ב"כ הצדדים להגיע לנוסח מוסכם, אעשה זאת אני, בהמשך להחלטות מיום 6.8.2023, 9.8.2023 ו-24.8.2023, שני הדיונים, ושיג ושיח עם סיומם.

נקבע אפוא בזאת, כי אין עוד עוררין בשלב זה על קיומן של ראיות לכאורה, גם אם ניתן להצביע על כרסום מסויים לגבי מקצת הוראות החיקוק שלפיהן הואשמו המשיבים באישומים אחדים. בד בבד, ישנן טענות חשובות, הראויות לדיון במסגרת התיק העיקרי.

שירות המבחן מתבקש להגיש בהקדם תסקיר מעצר לגבי שני המשיבים, וזאת בתוך 45 ימים. לכשיוגשו התסקירים, ישוב בית המשפט המחוזי בבאר שבע לשקול את סוגיית המעצר בבית המעצר, או 'מעצר בית', או מעצר בפיקוח אלקטרוני, וייתן החלטה כחכמתו.

נרשמה עמדת ב"כ העוררת, שלפיה, יש צורך במעצר ממש, בבית המעצר. כך או כך, טענות הצדדים בסוגיית המעצר שמורות להם. מצדי אינני נוקט עמדה.

ניתנה

היום, י"א באלול התשפ"ג (28.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימות ראיות לכאורה גם כאשר יש כרסום מסוים לגבי מקצת הוראות החיקוק שבהן הואשמו המשיבים
  2. 2שאלת סוג המעצר תיבחן לאחר הגשת תסקיר מעצר, על ידי בית המשפט המחוזי