החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5914/97 רפעי יאסין נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר איחור ניכר, מאחר שהמבקש פנה בשוגג לבית המשפט המחוזי בתיק אחר וללא הסבר לאיחור. נקבע כי המבקש רשאי לפנות מחדש למשיב לבחינת סיווגו לחופשות ולהגיש עתירה חדשה במידת הצורך.

העובדות

המבקש הגיש בטעות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת תיק אחר, כחודש וחצי לאחר מתן ההחלטה מושא הבקשה. המשיב טען לאיחור ניכר. המבקש רשאי לפנות שוב למשיב לבחינה מחודשת של סיווגו לחופשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על החלטה בעניין סיווג המבקש לצורך חופשות, כאשר הפנייה לבית המשפט המחוזי נעשתה באיחור ללא הסבר?

הלכות

  1. 1

    איחור ניכר בהגשת ההליך, ללא הסבר, מצדיק דחיית הבקשה גם בהתחשב בתקלה שארעה.

    ״יוצא, איפא, כי המבקש נמצא מאחר תקופה ארוכה - וזאת, ללא כל הסבר - אפילו מביאים בחשבון את התקלה שארעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב
  • עתירה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

5914/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

ה

מבקש

:

רפעי יאסין

נגד

המשיב

:

שירות

בתי הסוהר

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

החלטה

מתגובת המשיב מתברר, כי המבקש פנה בשוגג לבית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת ע"ש 1388/97 כחודש וחצי לאחר מתן ההחלטה בע"ש 147/97, מושא הבקשה לרשות ערעור. יוצא, איפא, כי המבקש נמצא מאחר תקופה ארוכה - וזאת, ללא כל הסבר - אפילו מביאים בחשבון את התקלה שארעה.

לכך יש להוסיף, כי המבקש רשאי לשוב ולפנות למשיב בבקשה לשקול פעם נוספת את הקטגוריה אליה הוא מסווג לצורך חופשות, ולהגיש עתירה חדשה בבית המשפט המחוזי אם יהיה צורך בכך.

בנסיבות אלה, אין מקום להעתר לבקשה והיא נדחית.

המזכירות תשלח למבקש עותק מתגובת המשיב לבקשה.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשנ"ח (29.10.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059140.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור ניכר בהגשת ההליך, ללא הסבר, מצדיק דחיית הבקשה גם בהתחשב בתקלה שארעה.