החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5915/99 אשר מישל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות ומין כלפי בת זוגערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם שנאשם באינוס אשתו, תקיפה ואיומים. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה וכי המסוכנות לאשתו ממשית. חלופות המעצר שהוצעו, העתקת מקום מגורים ומעצר בית, לא נמצאו מספקות.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו שני מעשי אינוס באשתו, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, איומים והדחה בחקירה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ונטען כי העורר איים על אשתו בסכין ובעבר הורשע בעבירת אלימות כלפיה. הוצעו העתקת מקום מגורים ומעצר בית כחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לעורר?
  2. 2.האם מסוכנות העורר והחשש לפגיעה באשתו מצדיקים מעצר עד תום ההליכים?
  3. 3.האם חלופת מעצר בדמות העתקת מקום מגורים ומעצר בית מספקת הבטחה מספקת?

הלכות

  1. 1

    קיומן של ראיות לכאורה נקבע על בסיס עיון בחומר הראיות, ושאלת מהימנות המתלוננת נבחנת על ידי בית המשפט שידון בתיק.

    ״שאלת מהימנות גירסת המתלוננת, אשתו של העורר, תבחן על ידי בית המשפט אשר ידון בעניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנות הנאשם והחשש לפגיעה חוזרת בבת זוגו מצדיקים מעצר עד תום ההליכים, וחלופות המעצר המוצעות אינן מספקות הבטחה מספקת.

    ״אכן, מסוכנותו של העורר והחשש שיחזור ויפגע באשתו הינם ממשיים, ובהתחשב בהם צדק בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • אינוס
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • איומים
  • הדחה בחקירה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5915/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העורר

:

אשר

מישל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.8.99 בתיק ב"ש

1242/99 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ' אפל-דנון

בשם

העורר: עו"ד משה מרוז

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום, המייחס לו שני מעשי אינוס שביצע באשתו, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, איומים והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי נענה לבקשה, ועל החלטתו הוגש ערר זה.

עיינתי בחומר הראיות אשר בידי התביעה, ועל אף כל טענות בא כוח העורר, נחה דעתי שקיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לו. שאלת מהימנות גירסת המתלוננת, אשתו של העורר, תבחן על ידי בית המשפט אשר ידון בעניין, מבלי שאוכל לומר בשלב זה שגירסתה לא תמצא מהימנה.

העורר התנהג אל אשתו באלימות, איים על חייה ואף איים עליה בסכין מטבח. כל זאת, בנוסף לשני מעשי אונס של אשתו, כמיוחס לו בכתב האישום. בעבר כבר הורשע העורר בעבירת אלימות כלפי אשתו. אכן, מסוכנותו של העורר והחשש שיחזור ויפגע באשתו הינם ממשיים, ובהתחשב בהם צדק בית המשפט המחוזי כשהורה על מעצרו עד תום ההליכים. העתקת מקום מגוריו ומעצר בית, אותם הציע סנגורו כחלופת מעצר, אין בהם הבטחה מספקת בפני הסיכון שמהווה העורר לאשתו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כח' באלול התשנ"ט

(9.9.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059150.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1242/99

הלכות

  1. 1קיומן של ראיות לכאורה נקבע על בסיס עיון בחומר הראיות, ושאלת מהימנות המתלוננת נבחנת על ידי בית המשפט שידון בתיק.
  2. 2מסוכנות הנאשם והחשש לפגיעה חוזרת בבת זוגו מצדיקים מעצר עד תום ההליכים, וחלופות המעצר המוצעות אינן מספקות הבטחה מספקת.