פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5934/05
בש"פ 6238/05
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
העוררים:
1. שי מלכה
2. אריאל וונגרובר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.6.05 בב"ש 4565/05
שניתנה על ידי כבוד השופט
א' פרקש
תאריך הישיבה: כ"ג בסיון
תשס"ה (30.6.05)
בשם העוררים: עו"ד י'
שפטל
בשם המשיבה: עו"ד אלון
אינפלד, עו"ד דן בהט
החלטה
בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי (כב' השופט א' פרקש) שהורה על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים. בפתח הדיון הציג עו"ד שפטל, בא כוח העוררים, שלוש בקשות מיקדמיות. האחת, שהדיון באולם יסוקר ויצולם על ידי אמצעי התקשורת. השניה, שהדיון יתקיים בפני הרכב מורחב, באשר הערר מעלה שאלות עקרוניות, השלישית, ביקש להשאיר לשיקול דעת בית המשפט את השאלה האם בית המשפט במותב זה יכול להחליט בערר.
בא כוח המדינה ביקש שלא להשיב לעניין המצלמות באולם שכן מדובר בשאלה של מדיניות כללית ומאחר ולא הייתה פנייה מוקדמת לא יוכל להשיב. אשר להרחבת המותב, התיק הנו תיק פלילי ולדעתי יש לדון בו בכלים הרגילים. הבקשה השלישית עניינה במדיניות הפרקליטות, שאין זו הדרך ולא המקום לתקוף אותה.
שקלתי את שלוש הבקשות והחלטתי כדלקמן:
הדיון בבקשה יועבר להכרעת הרכב מורחב, אשר ידון גם בבקשה הראשונה. אשר לבקשה השלישית, איני רואה להיעתר לה בהיותה חסרת בסיס.
התיק יקבע לדיון ביום א', 3.7.05, בראשות כב' הנשיא. המזכירות תודיע לצדדים על שעת הדיון.
העוררים ישארו במעצר עד למתן החלטה אחרת.
ניתנה היום, כ"ג בסיון תשס"ה
(30.6.05).
ש ו פ ט ת