החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5954/99 נזאר בזיאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי עדותו של הקצין שהכיר את העורר ואשר זיהה אותו בליל המעשה מקימה תשתית ראייתית לכאורית. נסיבות נוספות, ובהן ניהול הפעילות בביתו של העורר והימלטותו מהמשטרה, תומכות בגרסת התביעה.

העובדות

במסגרת מעקב משטרתי נמצא כי פעילות לממכר סמים נוהלה בבית מגוריו של העורר. בעת מעצר שותפו הושלך סם מריחואנה בכמות של כ-12 ק"ג, והעורר נמלט מהמקום. העורר הסתתר מפני המשטרה כשמונה חודשים ונעצר לאחר מכן, ונגדו הוגש כתב אישום בעבירות החזקה וסחר בסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת תשתית ראייתית לכאורית לקשר העורר לעבירות סחר והחזקת סמים מסוכנים כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    עדותו של השוטר שהכיר את העורר מקודם וזיהה אותו בליל המעשה מספיקה להקמת תשתית ראייתית לכאורית לאשמה

    ״די בעדותו של הקצין ביטון להקמת תשתית ראייתית לכאורית לאשמות המיוחסות לעורר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהלות הפעילות בחצר הבית, והימלטות העורר והסתתרותו מפני המשטרה, מהווים תמיכה ראייתית משמעותית לגירסת המאשימה

    ״יש משום תמיכה ראייתית משמעותית לגירסת המאשימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן
  • מריחואנה
  • תשתית ראייתית לכאורית
  • הימלטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5954/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר

:

נזאר בזיאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

30.8.99 בתיק ב"ש 267/99 שניתנה

על-ידי

כבוד השופט ע' קמא

תאריך

הישיבה: ד' בתשרי התש"ס (14.9.99)

בשם

העורר: עו"ד רמי דיין

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

ה ח ל ט ה

במועדים שונים בדצמבר 1998 קיימה המשטרה מעקב אחר הפעילות בתחנה לממכר סמים שנוהלה בבית-מגוריו של העורר. במסגרת המעקב זוהו העורר ואחד עטאללה חליל כמי שעסקו בניהול הפעילות הפלילית. אור ליום 23.12.98 ניצפו השניים בעת שעסקו בהובלת שקיות ובהטמנתן במקומות שונים מחוץ לבית. בשלב מסוים צעדו זה בעקבות זה, חליל בראש והעורר כ20- מטרים מאחוריו, לעבר המקום בו הסתתרו השוטרים. בידי חליל היו שק ושקית ובידי העורר היתה שקית. כשהתקרבו אל השוטרים הורה הקצין ביטון לבצע מעצר. למשמע הקריאה "משטרה" השליכו השניים את הסמים שנשאו בידיהם. חליל נעצר ואילו העורר נשא את רגליו ונמלט. השק והשקיות שהשליכו השניים הכילו סם מסוג מריחואנה בכמות העולה כדי ½12 ק"ג. חליל הועמד לדין ולפני ימים אחדים (ביום 5.9.99) פסק בית המשפט המחוזי להרשיעו, בין היתר, בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובמספר עבירות של סחר בסם מסוכן.

העורר, שהימלטותו סיכלה את מעצרו, הצליח להתחמק מן המשטרה במשך כשמונה חודשים. עם מעצרו (ביום 16.8.99) השלימה המשטרה את החקירה בעניינו, ועל יסוד הראיות המצויות הוגש נגדו כתב-אישום על-פיו הואשם בהחזקת ½12 ק"ג סם מסוכן מסוג מריחואנה, בשלוש עבירות של סחר בכמויות ניכרות מן הסם האמור ובעבירה אחת של הספקת סם מאותו סוג. לבקשת המאשימה הורה בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד לתום בירור משפטו.

בעררו, המופנה נגד החלטה זו, טען הסניגור כי הראיות המצויות בידי התביעה אינן מבססות את טענת האישום כי האיש שניצפה כמי שעסק בסחר בסמים ביחד עם חליל, ואשר נמלט מידי השוטרים במעמד מעצרו של חליל, הוא העורר. ראשית, מפני שהשוטרים אשר קיימו את התצפיות לא הכירו מקודם את העורר וזיהו אותו רק על-פי הצלומים שהועמדו לרשותם; ושנית, מפני שהאנשים אשר עוכבו על-ידי המשטרה סמוך לאחר שקנו סמים במקום זה נקבו רק בשמו של חליל, כמי שסיפק להם את הסם, אך לא הזכירו את שמו של העורר.

דין הערר להידחות. כעולה מן הראיות, הקצין ביטון - שהיה מופקד על המעקב ואשר פקד על ביצוע המעצר - הכיר את העורר מקודם ובליל המעשה זיהה אותו בבירור. בפי הסניגור היו השגות שונות על עדות זו. אך לי נראה כי די בעדותו של הקצין ביטון להקמת תשתית ראייתית לכאורית לאשמות המיוחסות לעורר. לא למותר להוסיף, כי בכך שהפעילות הפלילית התנהלה בחצר ביתו של העורר, ובעובדה שבליל מעצרו של חליל נמלט העורר מידי השוטרים והסתתר מפני המשטרה במשך כשמונה חודשים, יש משום תמיכה ראייתית משמעותית לגירסת המאשימה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ד' בתשרי התש"ס (14.9.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059540.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 267/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 796/04זוהיר פאח'ורי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עדותו של השוטר שהכיר את העורר מקודם וזיהה אותו בליל המעשה מספיקה להקמת תשתית ראייתית לכאורית לאשמה
  2. 2התנהלות הפעילות בחצר הבית, והימלטות העורר והסתתרותו מפני המשטרה, מהווים תמיכה ראייתית משמעותית לגירסת המאשימה