החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5979/20 ח'אלד סייאד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - קיום ראיות לכאורה וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נמחק והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בית המשפט המחוזי ישמע את טענות הצדדים בדבר קיומן של ראיות לכאורה, ולאחר מכן הסניגור יהיה רשאי לטעון לגבי התאמת החלופה. אין בהחלטה הבעת עמדה לגופו של עניין.

העובדות

הערר הוגש במסגרת תיק מעצר שנדון בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. הצדדים טענו בנוגע לטיב הראיות והיקפן, והסניגור הציע תוצאה דיונית מסוימת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות הצדדים בדבר קיומן של ראיות לכאורה ולהתאמת חלופת מעצר?

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5979/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

ח'אלד סייאד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.8.2020 במ"ת 38006-06-20 שניתנה על ידי

כבוד השופט

ר' בן יוסף

תאריך הישיבה:

י"ד באלול התש"ף

(3.9.2020)

בשם העורר:

עו"ד עיסא אבו

אלהווא; עו"ד מוסטפא שאמי

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוייצר

החלטה

שמעתי את טענות באי-כוח הצדדים. נראה כי בנסיבות הקונקרטיות מאוד של תיק זה (מ"ת 38006-06-20), בהינתן גם אף טיב הראיות והיקפן שבמחלוקת, שאינו רב, נכון להגיע לתוצאה זו, כפי שהציע הסניגור.

הערר ימחק. התיק יוחזר לבית משפט המחוזי מרכז-לוד כדי לשמוע טענות הצדדים בעניין קיומן של ראיות לכאורה. בכפוף לקיומן ועוצמת של ראיות אלו, רשאי הסניגור לטעון ביחס להתאמת החלופה. זכויות בא-כוח המדינה שמורות לו, בסוגיות האמורות. אין בכך הבעת עמדה.

ניתנה

היום, י"ד באלול התש"ף (3.9.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות