פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5992/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על החלטה בדבר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הסניגור משך את הערר על החלטת מעצר לאחר שבית המשפט המליץ על כך. בית המשפט ציין שבית המשפט המחוזי לא נעל את הדלת בפני העורר, והעותר יכול להציע חלופת מעצר אחרת. הערר נמחק.

העובדות

הסניגור קיבל המלצת בית המשפט ומשך את הערר לאחר שבית המשפט הפנה את תשומת ליבו לאפשרות שבית המשפט המחוזי עמד עליה. לפי האפשרות, העותר יציע חלופת מעצר אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בערר על החלטת מעצר כאשר הסניגור מבקש למשוך את הערר לאחר המלצת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי לא נעל את הדלת בפני העורר, ולכן עדיף להתמקד באפשרות של הצעת חלופת מעצר אחרת.

    ״בית המשפט המחוזי לא נעל את הדלת בפני העורר ועדיף בשלב זה להתמקד באפשרות עליה עמד בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5992/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה בתיק מ"ת 34796-06-17 שניתנה ביום 19.7.2017 על ידי

כבוד השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

ז' באב התשע"ז

(30.7.2017)

בשם העורר:

עו"ד דן גלעד

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

פסק-דין

הסניגור קיבל המלצת בית משפט ומשך את עררו וזאת לאחר שבית המשפט הפנה תשומת ליבו כי בית המשפט המחוזי לא נעל את הדלת בפני העורר ועדיף בשלב זה להתמקד באפשרות עליה עמד בית משפט קמא, ולפיה העותר יציע חלופת מעצר אחרת.

אשר על כן, הערר נמחק.

ניתן היום, ז' באב

התשע"ז (30.7.2017), בנוכחותה צדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי לא נעל את הדלת בפני העורר, ולכן עדיף להתמקד באפשרות של הצעת חלופת מעצר אחרת.