לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מאשדוד לנצרת. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום והתגורר במרחק גיאוגרפי מבית המשפט באשדוד. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה להעביר את הדיון לנצרת.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית המשפט באשדוד לבית המשפט בנצרת בשל מרחק גיאוגרפי ממקום מגורי המבקש?
הלכות
1
המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשם לבית המשפט שבו נקבע הדיון מצדיק העברת מקום הדיון, בייחוד כשהנאשם מודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בדבוריה לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
600/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מחמוד ג'בארין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
ראמי מסאלחה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250573851 מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בדבוריה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.