פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
6003/97
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המבקשים
:
1.
ברכסיל אנדראוס כראם
2.
חברת מעון נצרת בע"מ
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
הוגש/ה בקשה להארכת מועד (לנקיטת הליך)
בשם
המבקשים: עו"ד שושנה אטד
בשם
המשיבה: עו"ד אריה פטר
החלטה
טעות המבקשים בנוגע למנין ימי הפגרה הביאה להגשת הבקשה לרשות ערעור באחור של כחודש ימים. עשרה ימים לאחר מכן הוגשה הבקשה להארכת המועד שבפני.
הטעם היחיד שבפי המבקשים להצדקת האחור הוא, כי טעו כאמור במנין הימים. טעות זו איננה סבירה, שכן כלל ידוע הוא כי ימי הפגרה באים במנין הימים זולת אם המועד האחרון חל בעת פגרה (סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א1981-). תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- מהווה חריג
לכלל זה. גם אם אניח כי טעותם של המבקשים היתה כנה, אין בכך כדי להתגבר על הכלל בדבר סופיות הדיון, על-פיו יש לחרוג ממועד שנקבע רק משהוכחו טעמים טובים לכך. לא כך ארע בענין זה.
לכל האמור יש להוסיף, כי המדובר בבקשה לרשות ערעור, אשר סיכוייה להתקבל נמוכים מטבע הדברים (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור ואח', פ"ד לו(3) 123).
אשר על כן החלטתי לדחות את הבקשה.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח
(26.10.97).
אורית
אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97060030.
O02