החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6006/17 יגאל שמעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · יציאה ממעצר לצורך השתתפות באירוע משפחתיבקשה לשחרור זמני ממעצר לצורך השתתפות בחתונת בתו של העורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש לצאת ממעצרו כדי להשתתף בחתונת בתו, לאחר שבקשתו הוגשה במועד אך נדונה בשני מסלולים שונים. בית המשפט הורה על יציאה זמנית בין השעות 17:00 ל-01:00 בכפוף לתנאים, לרבות הפקדה, ערבויות ומפקחות. ההחלטה אינה מהווה תקדים לגבי היחס בין המסלולים.

העובדות

העורר נמצא במעצר והגיש בקשה במועד לצאת ממעצרו כדי להשתתף בחתונת בתו. הבקשה נדונה בשני מסלולים שונים, והעורר היטלטל ביניהם שלא בעטיו. בית המשפט הציע מפקחות וערבויות כתנאים ליציאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעורר לצאת ממעצרו לשם השתתפות במסיבת החתונה של בתו, בנסיבות שנוצרו עקב היטלטלות בין מסלולי הדיון?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות חריגות שבהן הבקשה הוגשה במועד אך נדחתה בין המסלול המינהלי למסלול סעיף 52, יש להתיר יציאה זמנית ממעצר בכפוף לתנאים מגבילים.

    ״לאחר שהעורר הגיש בקשתו במועד אך היטלטל שלא בעטיו בין המסלול המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • מפקחות
  • חתונה
  • מסלול מינהלי
  • סעיף 52

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6006/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

יגאל שמעון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים בתיק מ"ת 4737-04-16 שניתנה ביום 24.7.2017 על ידי

כבוד השופט מ' ברעם

תאריך הישיבה:

ז' באב התשע"ז

30.7.2017

בשם העורר:

עו"ד חיים רייכבך

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

החלטה

1.בנסיבות החריגות שנוצרו, לאחר שהעורר הגיש בקשתו במועד אך "היטלטל" שלא בעטיו בין המסלול המינהלי לבין המסלול על פי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים), התשנ"ו-1996, אני מורה כי העורר יהיה רשאי לצאת ממעצרו כדי להשתתף במסיבת החתונה של בתו ביום 3.8.2017 בין השעות 17:00 עד 01:00 בלילה.

2.האמור לעיל כפוף לתנאים הבאים בבית המשפט המחוזי בירושלים:

(-) הפקדה במזומן של 25,000 ₪.

(-) חתימה של שתי המפקחות המוצעות (האחות גב' נאוה בוקובזה וגב' סמדר בן חמו) על ערבות אישית בסך 150,000 ₪ כל אחת להבטחת תנאי יציאתו של העורר וחזרתו במועד. ב"כ העורר יסביר למפקחות את משמעות הערבות.

(-) המפקחות ילוו את העורר "דלת אל דלת". בצאתו מהכלא, בהגעתו לחתונה, בשהותו בחתונה ובחזרתו מהחתונה חזרה לכלא.

(-) נאסר על העורר ליצור כל קשר, במישרין או בעקיפין, עם מי מהעדים והמתלוננים המפורטים בכתב האישום.

3.אין בהחלטה זו כדי להוות תקדים או כדי לקבוע מסמרות לגבי היחס בין שני המסלולים והשיקולים השונים הצריכים לעניין.

ניתנה היום, ז' באב

התשע"ז (30.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות חריגות שבהן הבקשה הוגשה במועד אך נדחתה בין המסלול המינהלי למסלול סעיף 52, יש להתיר יציאה זמנית ממעצר בכפוף לתנאים מגבילים.