בש"פ 6014/09 מדינת ישראל נ. שמעון לוי

1.

המשיב 3 (וכן שני המשיבים הנוספים) עצורים עד תום משפטם. המשיבים 1 ו-2 הסכימו להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בפעם השביעית. העניין שבפניי מתייחס לבקשה להארכת מעצר ככל שמדובר במשיב 3.

2.

כתב האישום מייחס למשיב 3 עבירות של רצח אגב ביצוע עבירה, קשירת קשר לביצוע פשע ונסיון לשוד בנסיבות מחמירות. סיפור המעשה מתואר בהחלטות קודמות שניתנו בבית משפט זה. נאמר בקצרה, כי מדובר באירוע של שוד בסופרמרקט, במהלכו נרצח מאבטח שנמצא במקום. יצוין, כי המשיב 3 לא היה מעורב באירוע עצמו שהתרחש בסופרמרקט. מעורבותו, לפי כתב האישום, קשורה במידע שנמסר לו והועבר על ידו למבצעים לגבי נתונים שונים שהיו דרושים לשם ביצוע השוד.

3.

בעת הדיון בבקשה החמישית להארכת המעצר הוחלט על ידי חברתי השופטת א' פרוקצ'יה כי יוגש תסקיר מעצר, ואכן הוגש תסקיר. בתסקיר נאמר, כי אין ביכולתו של שירות המבחן להעריך את מידת הסיכון ואף אין אפשרות להעריך את אופי הפיקוח הנדרש לעניין שחרורו של המשיב 3. בסופו של דבר החליטה חברתי השופטת א' פרוקצ'יה שלא לשחרר את המשיב 3 לחלופת מעצר. לאחר מכן נערך דיון בבית משפט זה בבקשה השישית להארכת המעצר. חברתי השופטת מ' נאור החליטה, ביום 28.4.09, להאריך את המעצר אף לגבי המשיב 3.

4.

מאז ההחלטה האחרונה להאריך את המעצר נסתיימה שמיעת הראיות. בית המשפט המחוזי קבע כי יישמעו סיכומים בעל פה ביום 6.9.09. נטען בפניי, כי התביעה גרמה להארכה מיותרת של המשפט בכך שהעידה פעם נוספת את אחד המעורבים בפרשה, אשר עומד לדין בנפרד. עוד נטען, כי אותו אדם כבר שוחרר לחלופת מעצר לפני כשנתיים. לגבי הנקודה האחרונה אציין, כי עובדה זו, היינו עובדת שחרורו של מעורב נוסף, הייתה ידועה בעת שנתקבלו החלטות קודמות בעניין הארכת מעצרם של המשיבים, כולל המשיב 3. אשר לעניין התארכות המשפט עקב העדתו של אותו מעורב, הרי גם אם שגתה התביעה, לא ניתן להתעלם מן החומרה היתירה של המעשים המיוחסים למעורבים. אינני מתעלם מכך, שמעורבותו של המשיב 3 שונה מזו של האחרים, שכן הוא לא נכח בסופרמרקט בעת ביצוע השוד. אלא שאף עניין זה עמד בפני בית משפט זה בהארכות המעצר הקודמות. הנקודה הבולטת היא, ששמיעת הראיות הסתיימה ועתה קבועה ישיבת סיכומים בעוד כחודש וחצי. אכן, קיימת אפשרות שיהא צורך בהארכת מעצר נוספת, אך גם בעובדה זו אין כדי להביא לשקילה של חלופת מעצר לעת הזו.

5.

לפיכך הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב 3 בתשעים ימים החל מיום 30.7.09, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1066/07 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.