החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6016/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנתניה. ההחלטה התבססה על מצבה הנפשי של הנאשמת ועל המרחק הרב בין מגוריה לבין מקום הדיון. הבקשה התקבלה חרף התנגדות המשיבה בטענת הכבדה על העדים.

העובדות

כנגד המבקשת הוגש כתב אישום בעבירות תקיפה סתם וניסיון לתקיפה סתם, שבוצעו לטענה בכניסה לקיוסק באילת בזמן שהייתה שרויה בגילופין. המבקשת מתגוררת כיום בנתניה, סובלת מבעיות נפשיות ושהתה באשפוז. המשיבה התנגדה בטענה שהעברת הדיון תכביד על שבעה עדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנתניה בשל מצבה הנפשי של המבקשת והמרחק בין מגוריה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    במקרים המצדיקים התחשבות מיוחדת במצב הנפשי של הנאשמת ובמרחק הרב בין מקום מגוריה לבית המשפט, יש להעביר את מקום הדיון.

    ״המקרה שלפניי הינו אחד מאותם מקרים המצדיקים התחשבות מיוחדת במצבה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקיפה סתם
  • ניסיון לתקיפה סתם
  • מרחק
  • מתאמת שיקום
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6016/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקש:

בשם

המשיבה:

הגב'

אילנה אברה (ידיד נפש נתניה-חדרה)

עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"פ 2836-05-15 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנתניה. כנגד המבקשת, הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של תקיפה סתם וניסיון לתקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, אותן ביצעה, על פי הנטען, בכניסה לקיוסק באילת כשהיא שרויה בגילופין.

2.הבקשה הוגשה על ידי מתאמת שיקום מטעם "ידיד נפש" שמונתה עבור המבקשת. על פי הנטען בבקשה, המבקשת, המתגוררת כעת בנתניה, סובלת מבעיות נפשיות, והיא שהתה באשפוז במשך כשמונה חודשים, ממנו שוחררה לפני כחצי שנה. נטען כי כבר תקופה ארוכה שאינה חשה בטוב וכי כיום היא מצויה בהשגחה מתמדת של בני משפחתה, ואינה יוצאת מביתה אלא בליווי מדריכה. לפיכך, נטען כי המבקשת לא תוכל לבצע את הדרך לאילת לשם ניהול הדיון. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשת אינה מודה באשמה, ועל כן העברת מקום הדיון בעניינה עלולה להכביד על עדיה – שבעה במספר – ולחייב את הבאתם לאזור המרכז.

3.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. המקרה שלפניי הינו אחד מאותם מקרים המצדיקים התחשבות מיוחדת במצבה של המבקשת. זאת, נוכח מצבה הנפשי של המבקשת, ונוכח המרחק הרב שבין אזור מגוריה לבין בית המשפט אליו הוגש כתב האישום (ראו והשוו

בש"פ 4069/09 יוסף דוד טסלר נ' מדינת ישראל

(3.6.2009)).

4.אשר על כן, הדיון בת"פ 2836-05-15 יועבר מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנתניה.

ניתנה היום, י"ד באב

התשע"ז (6.8.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במקרים המצדיקים התחשבות מיוחדת במצב הנפשי של הנאשמת ובמרחק הרב בין מקום מגוריה לבית המשפט, יש להעביר את מקום הדיון.