בש"פ 6020/08 ג'האד עדיסי נ. מדינת ישראל

1.

העותר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הוא מואשם בעבירות ביטחון ועבירות נוספות. במסגרת ההליך הוצאה תעודת חיסיון על ידי שר הביטחון. העתירה שבפניי הינה לגילוי ראייה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971.

2.

כתב האישום שהוגש על העותר מורכב מ-11 אישומים. על פי הנטען בכתב האישום הצטרף העותר, שהינו תושב עזה, כחבר לאירגון טרור (הזרוע הצבאית של ועדות ההתנגדות העממית). הוא אף קיים קשר בהזדמנויות שונות עם סוכן חוץ. העותר גם נטל חלק באימונים צבאיים במסגרת אירגון הפת"ח, אשר הוכרז בשנת 1986 כאירגון טרור. בשנים 2006-2005 ביצע העותר בהזדמנויות שונות תצפיות על תנועה של כוחות צה"ל ומסר דיווחים בעניין לגורמים עויינים. נוסף על כל אלה, העותר קשר קשר לייבא לרצועת עזה ממצריים חומר נפץ, רובים מסוג קלצ'ניקוב ומחסניות. בהמשך לקשר האמור נטל העותר חלק בייבוא של שמונה רובים מסוג קלצ'יניקוב מרצועת עזה וכן בייבוא של 4,500 כדורים. כמו כן קשר העותר קשר לייצא סם מסוג חשיש מרצועת עזה לישראל וכן ניסה לשדל אדם אחר לירות לעבר חיילי צה"ל בעת שיועבר הסם. בכתב האישום אף נטען כי העותר הציע לאדם מסוים, שהיה חבר באירגון טרור, תוכנית לחפור מנהרה שתגיע מעזה לשטח ישראל ושדרכה יעברו מתאבדים חמושים, על מנת לפגוע בחיילי צה"ל. לעותר מיוחסות עבירות של מגע עם סוכן חוץ, חברות באירגון, השתתפות באימונים צבאיים אסורים, מסירת ידיעות לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, קשירת קשר לפשע (ייבוא נשק והובלתו), קשירת קשר לביצוע רצח, ניסיון לייבא אביזרי נשק וניסיון לשידול לרצח.

3.

במסגרת הדיון בנוכחות שני הצדדים טענה הסניגורית המלומדה כי פעילותו של העותר נעשתה במסגרת אירגון הפת"ח, שהינו חלק מהרשות הפלסטינית, וכי ישראל מקיימת משא ומתן עם גוף זה. על פי הנטען, לעובדה האמורה יש חשיבות בכל הנוגע לסוגיית ההרשעה, ובוודאי לגבי הענישה, אם העותר יורשע. לאחר הדיון במעמד שני הצדדים נערך דיון על פי צד אחד ובמסגרתו שמעתי הסברים מפי אנשי שירות הביטחון הכללי ונציגת פרקליטות המדינה. החומר החסוי הועמד לעיוני. יצוין, כי לגבי עניינים שונים המציאה המשיבה לסניגורית פרפראזות מדברים שעולים מן החומר החסוי.

4.

את החומר החסוי יש לבחון לא רק על פי טענות מפורשות שמעלה הסניגוריה אלא גם על בסיס הפוטנציאל שיש בו לטענות הגנה, אשר ייתכן כי ההגנה כלל אינה מודעת להן. אשר לטענות ההגנה שהועלו במפורש על ידי הסניגורית, הרי חלקן הינו בעל אופי כללי, שחורג מטבע הדברים מהחומר המתייחס להליך פלילי ספציפי. כוונתי לטענה בכל הנוגע למערכת היחסים של ישראל עם הרשות הפלסטינית. מכל מקום, בחומר החסוי לא מצאתי דבר שיכול לסייע לטענות הנזכרות של ההגנה. אשר לעניינים אחרים: מדובר אכן בחומר המכוסה על ידי תעודת החיסיון ואשר חשיפתו עלולה לפגוע בביטחון המדינה. אין מקום לחשיפת החומר. במהלך הטיעון הסתבר כי המשיבה החליטה לוותר על אחד מעדי התביעה וכי תחתיו יבוא העד מחמוד נטור. בחומר הנוגע לעד החדש מתגלה עניין מסוים שאפשר ויש בו כדי לסייע להגנה, אם אכן עד זה יעיד. העניין עלה במסגרת הדיון על פי צד אחד. באותו עניין נדרשת המשיבה להוציא פרפראזה. הפרפראזה תימסר להגנה תוך עשרה ימים. העתק יומצא לבית המשפט.

5.

בכפוף לעניין הפרפראזה, לא מצאתי שיש מקום לקבל את העתירה ולפיכך היא נדחית.