החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6021/22עמירם אוליאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון בערעור פלילי

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו בע"פ 7388/20. נקבע כי יש לאזן בין נסיבות המבקש לבין פרק הזמן הקצר הקבוע בדין והחשיבות של סופיות הדיון. הבקשה התקבלה באופן חלקי והמועד הוארך עד ליום 20.10.2022.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון מיום 1.9.2022, עד ליום 31.10.2022. הנימוקים היו מורכבות התיק, שקילת חילופי ייצוג וחגי תשרי. המדינה הסכימה להארכה חלקית עד ליום 29.9.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק הדין בע"פ 7388/20?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה להארכת מועד לדיון נוסף יש לאזן בין השיקולים הנוגעים לנסיבות הבקשה לבין פרק הזמן הקצר הקבוע בדין והתכליות העומדות בבסיס ההליך, ובכלל זה סופיות הדיון.

    ״הובאו בחשבון פרק הזמן הקצר הקבוע בדין לשם הגשת עתירה לדיון נוסף הנובע מן התכליות העומדות בבסיס הליך זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון נוסף
  • הארכת מועד
  • חילופי ייצוג
  • סופיות הדיון
  • נפגעי העבירה
  • עמדת המדינה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6021/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

עמירם אוליאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

להגשת בקשה לדיון נוסף מיום 8.9.2022; תשובת המדינה מיום 8.9.2022

החלטה

המבקש עותר להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"פ 7388/20 מיום 1.9.2022, וזאת עד ליום 31.10.2022. בבקשה נטען כי בשל מורכבות התיק והיקף הטיעונים, כמו גם בשל שקילת חילופי ייצוג לצורך הגשת הבקשה לדיון נוסף, וכן בשל חגי תשרי הקרבים, נדרשת הארכה המבוקשת.

המבקש צירף את עמדת המדינה לבקשתו, ובה ניתנה הסכמה לארכה חלקית, עד ליום 29.9.2022.

לאחר העיון בבקשה ובפסק הדין הנדון מצאתי להיעתר לה באופן חלקי.

בתוך כך, הבאתי בחשבון, מן הצד האחד, את היקפו של ההליך ומהות השאלות שהתעוררו בגדרו (וזאת מבלי להביע כל עמדה באשר להצדקה לקיום דיון נוסף בשאלות אלה), את שקילת חילופי הייצוג, את העובדה שבקשת הארכה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת הבקשה לדיון נוסף, ואת הסכמתה החלקית של המדינה. מן הצד השני, הובאו בחשבון פרק הזמן הקצר הקבוע בדין לשם הגשת עתירה לדיון נוסף הנובע מן התכליות העומדות בבסיס הליך זה , ובפרט החשיבות של סופיות הדיון עבור נפגעי העבירה.

כאמור, לאחר איזון בין השיקולים הנזכרים לעיל מצאתי להיעתר לבקשת המבקש באופן חלקי, כך שהוא יהיה רשאי להגיש את הבקשה לדיון נוסף עד ליום 20.10.2022.

המבקש יציין את מתן הארכה בפתח ההליך שיגיש ויצרף את החלטתי כנספח .

ניתנה

היום, ט"ו באלול התשפ"ב (11.9.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה להארכת מועד לדיון נוסף יש לאזן בין השיקולים הנוגעים לנסיבות הבקשה לבין פרק הזמן הקצר הקבוע בדין והתכליות העומדות בבסיס ההליך, ובכלל זה סופיות הדיון.