החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6025/19 ג'אורג'יאנה מורחן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון מאוחד בין בתי משפט מחוזיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר לבית המשפט המחוזי חיפה את הדיון המאוחד בחמישה עררים על החלטות בדבר השבת תפוסים המתנהל במחוזי מרכז-לוד. המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת להוכחה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, במיוחד נוכח מחלוקת עובדתית על חומרת מצבם הכלכלי.

העובדות

הדיון המאוחד מתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ועניינו חמישה עררים על החלטות בדבר השבת תפוסים. המבקשים טענו למצוקה כלכלית קשה המצדיקה העברה לחיפה. המשיבה התנגדה וטענה כי למבקשים אין קשיים כלכליים מונעים ומרבית ההליכים מתנהלים בשלום ראשון לציון ובמחוזי מרכז-לוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון המאוחד בעררים על החלטות בדבר השבת תפוסים מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי חיפה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש העברת מקום דיון נדרש להניח תשתית עובדתית מספקת המוכיחה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה

    ״הם לא הניחו תשתית עובדתית מספקת המוכיחה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת בירור ההליך המאוחד בבית המשפט המחוזי חיפה דווקא״
  2. 2

    קיומה של מחלוקת עובדתית בין הצדדים לגבי חומרת מצבו הכלכלי של המבקש מחזק את הצורך בהוכחה מספקת

    ״ודברים אלה מקבלים משנה תוקף מיוחד שעה שבין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית לגבי חומרת מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי חיפה
  • עררים
  • השבת תפוסים
  • הליך מאוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6025/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ג'אורג'יאנה מורחן

2. עופר זלצמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון המאוחד בע"ח 20381-06-19 מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי חיפה. מדובר בהליך מאוחד שעניינו חמישה עררים שהגישו המבקשים על החלטות בדבר השבת תפוסים.

2.

בבקשתם טענו המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון בהליך הנ"ל לבית המשפט המחוזי חיפה בשל מצוקתם הכלכלית הקשה.

3.

ביקשתי את תגובת המשיבה, ובתגובה מיום 2.10.2019 היא הודיעה כי הינה מתנגדת לבקשה משום שלפי המידע המצוי בידיה המבקשים לא סובלים מקשיים כלכליים במידה המונעת מהם הגעה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. המשיבה מוסיפה וטוענת כי מרבית ההליכים בפרשייה בה מעורבים המבקשים מתנהלים בבית משפט השלום ראשון לציון ובבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

4.

סבורני כי המבקשים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם. הם לא הניחו תשתית עובדתית מספקת המוכיחה כי מאזן הנוחות נוטה

במובהק לטובת בירור ההליך המאוחד בבית המשפט המחוזי חיפה דווקא – ודברים אלה מקבלים משנה תוקף מיוחד שעה שבין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית לגבי חומרת מצבם הכלכלי.

5.

בשולי הדברים אציין כי נתתי את דעתי לתשובת המבקשים לתגובת המשיבה אשר הוגשה ביום 3.10.2019, אולם לא היה בה כדי לשנות את החלטתי.

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התש"ף (28.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 20381-06-19

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 3115/22עופר זלצמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 3880/21דקל בן לולו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6772/19ג'אורג'יאנה מורחן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש העברת מקום דיון נדרש להניח תשתית עובדתית מספקת המוכיחה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה
  2. 2קיומה של מחלוקת עובדתית בין הצדדים לגבי חומרת מצבו הכלכלי של המבקש מחזק את הצורך בהוכחה מספקת