החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6026/18 ישראל רוסט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום לתעבורה מרכז לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לאשדוד בשל קושי של הנאשם להגיע בשעות הבוקר המוקדמות. נקבע כי הקושי אינו מצדיק העברה, וכי הבקשה הייתה צריכה להיות לדחיית הדיון בכמה שעות בבית המשפט המקומי. הבקשה גם הושהתה ללא הסבר מספק.

העובדות

המבקש כפר בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה הקבוע לדיון בפתח תקווה. המבקש טען שיש לו קושי להגיע מאשדוד, עיר מגוריו, לפתח תקווה בשעות הבוקר המוקדמות, וזו הייתה הסיבה היחידה לבקשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לאשדוד בשל מקום מגורי הנאשם וקושי להגיע לדיון בשעות הבוקר המוקדמות?

הלכות

  1. 1

    קושי הגעה לדיון בשעות בוקר מוקדמות אינו מצדיק העברת מקום הדיון, ויש לבקש דחיית הדיון בכמה שעות מבית המשפט שבו נקבע הדיון.

    ״במקום לעתור לבית המשפט העליון להעברת מקום הדיון מפתח תקווה לאשדוד, טוב היה עושה המבקש אילו ביקש מבית משפט השלום לתעבורה מרכז לדחות את הדיון בכמה שעות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • עיר מגוריו
  • כתב האישום
  • דיון
  • הזמנה לדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6026/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

ישראל

רוסט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת הדיון בתיק משטרה 90116897399 מבית משפט השלום לתעבורה מרכז, הנמצא בפתח תקווה, לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד – עיר מגוריו של המבקש.

2.

התיק קבוע לדיון ביום 31/10/2018, שעה 8:30.

הזמנה לדיון כאמור שוגרה למבקש בדאר רשום ביום 27/5/2018.

3.

המבקש כופר בעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום.

4.

המבקש, יליד 1985, טוען שיש לו קושי להגיע מאשדוד לפתח תקווה בשעות הבוקר המוקדמות, וזוהי הסיבה היחידה לבקשתו.

5.

בקשה זו אינה מצריכה תשובה ודינה להידחות.

6.

במקום לעתור לבית המשפט העליון להעברת מקום הדיון מפתח תקווה לאשדוד, טוב היה עושה המבקש אילו ביקש מבית משפט השלום לתעבורה מרכז לדחות את הדיון בכמה שעות.

7.

המבקש גם השהה את בקשתו הנוכחית ללא הסבר המניח את הדעת.

8.

הקושי שעליו מצביע המבקש, אף הוא מעורר תמיהה.

הגעה מאשדוד לפתח תקווה בשעות בוקר מוקדמות איננה משימה מייגעת, ועל המבקש להבין כי הליכי משפט אינם בגדר "תכנית כבקשתך". כמו-כן נראה, כי המבקש מניח שהשוטר אשר אמור להעיד במשפטו לא יחווה את אותו קושי ולא יתקשה להגיע מאזור המרכז לבית משפט השלום באשדוד, אם התיק יועבר לשם, אך הנחה זו רחוקה מלהיות מובנת מאליה.

9.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, ה' באלול

התשע"ח

(16.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קושי הגעה לדיון בשעות בוקר מוקדמות אינו מצדיק העברת מקום הדיון, ויש לבקש דחיית הדיון בכמה שעות מבית המשפט שבו נקבע הדיון.