החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6029/17 אמיר אבו גאנם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים של העוררים בחשד לעבירות נשק חמורות. נקבע כי בעבירות נשק נדרשים טעמים מיוחדים כדי להסתפק בפיקוח אלקטרוני. שחרור קודם בהחלטה מיום 4.5.2017 לא שינה את המסקנה, לאור התמונה המלאה שנפרשה לפני בית המשפט.

העובדות

העוררים נחשדו בעבירות נשק חמורות, והציעו לסוכן משטרתי אמצעי לחימה מסוגים שונים תמורת כסף, לרבות כמות מסחרית של כדורים ואקדח. קודם למעצרם הנוכחי נעצרו במרץ 2017 ושוחררו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.5.2017. לאחר מכן המשיך הסוכן המשטרתי בפעולתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים או להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני בעבירות נשק
  2. 2.האם יש טעמים מיוחדים המצדיקים מעצר בפיקוח אלקטרוני בעבירות נשק

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק נדרשים טעמים מיוחדים כדי להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני

    ״סעיף 22 ב(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996, קובע כי יש צורך בטעמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיקוח אלקטרוני
  • טעמים מיוחדים
  • עבירות נשק
  • ערר
  • סוכן משטרתי
  • כדורים
  • אקדח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6029/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העוררים:

1.

אמיר אבו גאנם

2. עומר אבו גאנם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מ"ת 14535-07-17 שניתנה ביום 24.7.2017 על ידי

כבוד השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה:

ט' באב התשע"ז

(1.8.2017)

בשם העוררים:

עו"ד מוחמד רחאל

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

החלטה

נקל עליי לדחות את הערר.

מדובר בעבירות נשק חמורות. כפי שציין בית המשפט קמא, נראה שהעוררים מעורים מאד ומחוברים לערוצי אספקת אמל"ח מסוגים מגוונים תמורת בצע כסף. ואכן, העוררים הציעו את מרכולתם לסוכן, החל מכמות מסחרית של כדורים, 16- M , אקדח גלוק וכיוצא בזה.

סעיף 22 ב(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996, קובע כי יש צורך בטעמים מיוחדים כדי להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני, מקום בו מדובר בעבירות נשק כגון דא.

לא נעלם מעיניי כי קדם למעצרם הנוכחי של העוררים, מעצרם בחודש מרץ 2017 ממנו שוחררו על פי החלטת בית המשפט קמא מיום 4.5.2017 ועד למעצרם הנוכחי בחודש יולי.

עם זאת, בהינתן כי במשך אותה תקופה המשיך הסוכן המשטרתי בפעולתו, ניתן להבין את העובדה שהמדינה סברה וקיבלה עליה את החלטת בית המשפט באותו שלב.

בכל מקרה, כעת, כאשר התמונה המלאה נפרשה בפני בית המשפט קמא, לא בכדי שינה בית משפט קמא את הילוכו לגבי העוררים והורה על מעצרם עד תום ההליכים.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, ט' באב

התשע"ז (1.8.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נשק נדרשים טעמים מיוחדים כדי להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני