החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6031/06 עקאב היב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים של תושב חוץערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה למעצר עד תום ההליכים של תושב חוץ שהואשם בעבירות נשק, שיבוש הליכי משפט ותקיפת שוטרים. נקבע כי גם בהנחה שלא הוא השליך את הנשק, תיאור המרדף מלמד על מסוכנותו וחשש להימלטות. נימוק זה מתחזק במיוחד לנוכח היותו תושב חוץ.

העובדות

העורר, תושב חוץ, הואשם בשורת עבירות ובהן נשיאת נשק שלא כדין, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו וחבלה בכוונה מחמירה. במהלך מרדף אחריו הושלך נשק במסלול הנסיעה. העורר טען כי חזר ארצה בשל מצוקה כלכלית לבדוק אפשרות להשתקע בה מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו, לאור מסוכנותו והחשש שיימלט מאימת הדין?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של עורר והחשש מהימלטותו מאימת הדין עשויים להצדיק מעצר עד תום ההליכים, גם בהנחה שלא הוא השליך את הנשק, בשל תיאור המרדף הפרוע שנדרש לנהל אחריו.

    ״די בתיאור המרדף הפרוע שהיה צורך לנהל אחרי העורר, כדי להצביע הן על מסוכנותו והן על כך שהוא עלול להימלט מאימת הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מדובר בתושב חוץ, קיים חשש מוגבר להימלטות מאימת הדין, ואין לשלול אפשרות שהעורר ישוב להשתקע בחו"ל.

    ״בפרט אמורים הדברים כאשר מדובר בתושב חו"ל ולא נעלמה מעיני הטענה שהעורר חזר ארצה בשל מצוקה כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • אימת הדין
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • שיבוש מהלכי משפט
  • הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו
  • חבלה בכוונה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6031/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

עקאב היב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת ב-ב"ש 2140/06 מיום 14.6.2006 שניתנה על ידי כבוד השופט האשם חט'יב

תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז

התשס"ו (23.7.2006)

בשם העורר: עו"ד

מארון אבו-נסאר

בשם המשיבה: עו"ד דותן

רוסו

החלטה

1.

לא מצאתי ממש בערר זה. העורר, שהוא תושב חו"ל, הואשם בשורת עבירות ובהן נשיאת נשק שלא כדין, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, חבלה בכוונה מחמירה ועוד.

2.

גם אם אצא מהנחה (וזוהי הנחה בלבד) שלא היה זה העורר שהשליך נשק במסלול הנסיעה, די בתיאור המרדף הפרוע שהיה צורך לנהל אחרי העורר, כדי להצביע הן על מסוכנותו והן על כך שהוא עלול להימלט מאימת הדין. בפרט אמורים הדברים כאשר מדובר בתושב חו"ל ולא נעלמה מעיני הטענה שהעורר חזר ארצה בשל מצוקה כלכלית על מנת לבדוק אפשרות לשוב ארצה ולהשתקע בה מחדש.

3.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז תמוז

התשס"ו (23.7.2006)

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2140/06

הלכות

  1. 1מסוכנותו של עורר והחשש מהימלטותו מאימת הדין עשויים להצדיק מעצר עד תום ההליכים, גם בהנחה שלא הוא השליך את הנשק, בשל תיאור המרדף הפרוע שנדרש לנהל אחריו.
  2. 2כאשר מדובר בתושב חוץ, קיים חשש מוגבר להימלטות מאימת הדין, ואין לשלול אפשרות שהעורר ישוב להשתקע בחו"ל.