החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6032-23 בש"פ 6032-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט נעתר לבקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בפרק זמן של 90 ימים, בכפוף להעברת עניינו לתסקיר שירות המבחן. לאחר התסקיר יוכל המשיב לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצרו. ההכרעה מתייחסת לחלוף הזמן ולמצב ההוכחות בתיק ייבוא הסמים.

העובדות

המשיב נעצר עד תום ההליכים בגין כתב אישום המייחס לו ייבוא סמים וקשירת קשר לייבוא סמים מבלגיה באמצעות חבילת דואר. הנאשם האחר הודה והורשע ונגזרו עליו 38 חודשי מאסר. נשמעה ישיבת הוכחות אחת בה העידו שני עדי תביעה, וההגנה ויתרה על חקירת עדים נוספים, ונקבע מועד הוכחות נוסף ליום 11.10.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בנסיבות שבהן חלף זמן רב ונשמעה ישיבת הוכחות אחת בלבד?
  2. 2.האם יש להורות על העברת עניינו של המשיב לתסקיר שירות המבחן ולאפשר לו לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן חלף זמן רב מאז תחילת המעצר ונשמעה ישיבת הוכחות אחת בלבד, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר, אך לצד זאת יש להורות על העברת עניינו לתסקיר שירות המבחן.

    ״אני סבורה כי בנסיבות אלה יש אמנם להיעתר לבקשה כמבוקש בה, אך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • עד תום ההליכים
  • חלוף הזמן
  • עיון חוזר
  • ייבוא סמים
  • קשירת קשר
  • ישיבת הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6032/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 6032/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עובדיה אברהמוב

בקשה שלישית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ו באב התשפ"ג

(13.8.2023)

בשם המבקשת: עו"ד עידית פרג'ון

בשם המשיב: עו"ד חיים אוחנה

החלטה

1.לפניי בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בפרק זמן של 90 ימים החל מיום 25.8.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 60457-05-22 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

2.כתב האישום מייחס למשיב עבירה של ייבוא סמים יחד עם נאשם אחר, ועבירה של קשירת קשר לייבוא הסמים לארץ מבלגיה. כתב האישום מתאר את משלוח הסם באמצעות חבילת דואר ואת הניסיון לאיסופו של ידי הנאשמים.

3.בהליך המעצר עד תום ההליכים הוסכם על ידי המשיב והנאשם האחר כי הם ייעצרו עד תום ההליכים נגדם. עוד יצוין כי הנאשם האחר הודה באשמה שיוחסו לו, ולאחרונה נגזר דינו ל-38 חודשי מאסר וזאת ביום 10.8.2023.

באשר למשיב, טענתו העיקרית של בא כוחו הייתה כי חלוף הזמן צריך לשנות את האיזון ולאפשר את שחרורו. יש לציין בהקשר זה כי נשמעה ישיבת הוכחות אחת בה העידו שני עדי תביעה, וההגנה ויתרה על חקירת עדים נוספים. כיום קבוע מועד הוכחות אחד נוסף ליום 11.10.2023 ולא קבועים בשלב זה מועדים אחרים לתקופת המעצר הנוכחית.

4.אני סבורה כי בנסיבות אלה יש אמנם להיעתר לבקשה כמבוקש בה, אך יחד עם זאת יש מקום להורות כי עניינו של המשיב יועבר לתסקיר של שירות המבחן כאשר לאחר מכן – ובהתאם לאמור בתסקיר – יהיה המשיב רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי שידון בבקשה אפשרית שלו לעיון חוזר וייתן בה החלטה בהתאם לשיקול דעתו.

5.בכפוף לאמור לעיל, אני נעתרת לבקשה כפי שמפורט ברישא להחלטה זו.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשפ"ג (13.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן חלף זמן רב מאז תחילת המעצר ונשמעה ישיבת הוכחות אחת בלבד, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר, אך לצד זאת יש להורות על העברת עניינו לתסקיר שירות המבחן.