החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6033/09 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים פעם שלישית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב, הנאשם בעבירות ריגול והתחזות הקשורות לתכנון פיגוע ירי נגד חיילי צה"ל. נקבע כי חשש ההימלטות אינו מתמתן באופן משמעותי למרות מגוריו בשטח בשליטה ישראלית, וכי השילוב של נסיבות הדיון מצדיק הארכה. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין עבירות ריגול, מעשים מטעים והטעייה, כניסה לישראל שלא כדין, שימוש במסך מזויף והתחזות. לפי כתב האישום תכנן המשיב פיגוע ירי נגד חיילי צה"ל ורכש תעודת זהות מזויפת. המשיב נעצר עד תום ההליכים, והמעצר הוארך פעמיים; התקופה השנייה עומדת להסתיים בסוף אוגוסט, וקבועה ישיבה לסיום שמיעת הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים פעם שלישית, כאשר המשפט טרם הסתיים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שילוב של נתונים, לרבות מועד סיום ההארכה הקודמת וקביעת ישיבה לסיום שמיעת הראיות, מצדיק הארכה, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר

    ״השילוב של הנתונים שצוינו הוא זה שמחייב להאריך את המעצר לעת הזאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סיום שמיעת הראיות
  • תושב השטחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6033/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ה' באב התשס"ט

(26.7.09)

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ויה שפירא

בשם המשיב:

עו"ד אנואר אבו

לאפי

החלטה

1.

הבקשה שבפניי הינה בקשה להאריך את המעצר מעבר לתשעה חודשים פעם שלישית.

2.

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בכתב האישום, שהוגש בסוף חודש מאי 2008, מיוחסות למשיב עבירות של ריגול, מעשים מטעים והטעייה, מעשה הכנה, כניסה לישראל שלא כדין, שימוש במסך מזויף והתחזות כאדם אחר במטרה להונות. לפי האמור בכתב האישום, החליט המשיב לבצע פיגוע ירי נגד חיילי צה"ל במחסום צבאי כלשהו. למטרה זו הוא רכש תעודת זהות מזויפת של אזרח ישראלי, שעליה הוספה תמונתו שלו. המשיב, כך לפי כתב האישום, עבר מספר פעמים במחסומים כדי לאסוף מידע לשם מימוש כוונתו לבצע פיגוע ירי. הוא אף תכנן לרכוש רובה מסוג קלצ'ניקוב לביצוע המטרה האמורה. המשיב נעצר עד תום משפטו. משהמשפט לא נסתיים תוך 9 חודשים עתרה המבקשת להארכת המעצר וזה הוארך, כאמור, פעמיים.

3.

דעתי היא כי יש להיעתר אף לבקשה הנוכחית. המשיב הינו תושב השטחים. הוא אמנם מתגורר בשטח שנמצא בשליטה בטחונית ישראלית, אך אין בכך כדי להקהות במידה משמעותית את החשש של הימלטות. זאת ועוד, מסתבר כי במשך תקופה של חודשים לא מעטים התנהל משא ומתן במטרה לגבש הסדר טיעון. כתוצאה מכך נידחו הדיונים שנקבעו בבית המשפט המחוזי. בסופו של דבר לא הושג הסדר. נקודה נוספת שחובה לציינה הינה זו: התקופה השנייה להארכת המעצר עומדת להסתיים באחד הימים האחרונים של חודש אוגוסט הקרוב. ביום 6.9.09 קבועה ישיבה בערכאה הדיונית לסיום שמיעת הראיות. משמע, ניתן להעריך כי שמיעת הראיות תסתיים זמן קצר לאחר מכן. השילוב של הנתונים שצוינו הוא זה שמחייב להאריך את המעצר לעת הזאת.

4.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 28.8.09, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1111/08 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ה' באב התשס"ט (26.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שילוב של נתונים, לרבות מועד סיום ההארכה הקודמת וקביעת ישיבה לסיום שמיעת הראיות, מצדיק הארכה, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר