החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6033/18 כרמית מזרחי נ. משטרת ישראל - יחידת תנועה דן

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לנצרת עילית. הנאשמת כפרה בידיעה ולא בעצם הנהיגה ללא רישיון. נקבע כי המרחק הגיאוגרפי הרב ממקום מגוריה והריון מתקדם מצדיקים את ההעברה.

העובדות

התיק נקבע לדיון ולא קוימה בו הקראה. המבקשת מואשמת בנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה. המבקשת כפרה בידיעה על היעדר רישיון בר-תוקף, אך לא בעצם ביצוע העבירה. המבקשת מתגוררת במרחק גיאוגרפי רב מבית המשפט המקורי וצפויה להיות בהריון מתקדם במועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה נצרת עילית?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון תתקבל כאשר בית המשפט המבוקש קרוב למקום מגורי הנאשמת והיא מתגוררת במרחק גיאוגרפי רב ממקום הדיון המקורי

    ״בית המשפט השלום בנצרת עילית הינו בית המשפט הקרוב למקום מגורי המבקשת, אשר מתגוררת בטבריה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נהיגה ללא רישיון
  • רישיון נהיגה תקף
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נצרת עילית
  • מקום מגורי המבקשת
  • הריון מתקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6033/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

כרמית מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל - יחידת תנועה דן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שחר אהרוני

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,

להעברת מקום דיון בתיק משטרה מספר 23-2-1011265-4 מבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה נצרת עילית.

2.

בית המשפט השלום בנצרת עילית הינו בית המשפט הקרוב למקום מגורי המבקשת, אשר מתגוררת בטבריה.

3.

כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 2.10.2018 וטרם קויימה בו הקראה.

4.

העבירה המיוחסת למבקשת הינה נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]. בבקשתה ציינה המבקשת כי היא "לא מודה". בהחלטתי מיום 19.8.2018 ביקשתי כי המבקשת תבהיר האם הביטוי "לא מודה" מתייחס לנהיגת כלי רכב במקום שתואר בכתב האישום או שמא כוונת הדברים לכך שהיה בידה רישיון נהיגה בר-תוקף.

5.

בהודעת הבהרה מטעם המבקשת מיום 22.8.2018, טענה המבקשת כי היא כופרת כי במועד מסירת כתב האישום לידיה, ידעה כי היא נוהגת ללא רישיון בר-תוקף.

6.

כיוון שידיעה איננה נדרשת להתהוות העבירה שבה עסקינן, משמעות הדברים היא שהמבקשת איננה כופרת בעצם ביצוע העבירה: נהיגה בכלי רכב ללא רישיון בר-תוקף.

7.

מטעם זה, וכיוון שהמבקשת מתגוררת במרחק גיאוגרפי רב מבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו והינה צפויה להיות בהריון מתקדם במועד הדיון—דין הבקשה להתקבל.

8.

הדיון בתיק יועבר על כן לבית משפט השלום לתעבורה נצרת עילית.

ניתנה

היום, ט"ו באלול התשע"ח (26.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון תתקבל כאשר בית המשפט המבוקש קרוב למקום מגורי הנאשמת והיא מתגוררת במרחק גיאוגרפי רב ממקום הדיון המקורי